Diskuze

Za útok psů na dítě dostal chovatel podmínku. S trestem ale nesouhlasí

Roční podmínkou potrestal klatovský soud chovatele z Janovic nad Úhlavou, jehož dva psi v srpnu vážně pokousali šestiletého chlapce. Soudce ve věci rozhodl trestním příkazem, tedy bez hlavního líčení. S verdiktem ale nesouhlasí žalobce ani obhajoba, a tak přece jen dojde na projednání před soudem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LH

Kdyby nebyl chlapecek mensinovym tak je majitel psu osvobozen. Hazet kameny na psy...

1 1
možnosti
JZ

Pokud vím, tak majitel psy zajištěny měl, ale všetečná cikánská děcka mu svévolně otevřela zajištěnou branku. Majitel má povinnost psa zajistit proti samovolnému otevření, ne zamykat. Ti psi si tu branku neotevřeli sami.

10 2
možnosti
KD

Cikáňata se také na kameru televize Prima přiznali, že po psovi házeli kameny. Takže děcka zflákat a majitele vyznamenat, že má dobrého psa. Nebo mohou různí šmejdi dráždit psa, aby je kousl a pak to svádět na majitele? Nebo snad hlídací pes má být zavřený v domě a ještě na řetězu s náhubkem? Pokud tohle soud nepochopí, tak ať táhne.

7 2
možnosti
Foto

Na jednu stranu se nelze tem psum divit. Na druhou by mel majitel psa zajistit, aby se nic takoveho nemohlo stat.

2 0
možnosti
MK

Ten pes byl zajištěn dostatečně. Pokud by po něm cikáni neházeli kameny a (dle některých zdrojů) mu sami neotevřeli branku (proč asi, že) ta se jim nic nestalo...

3 2
možnosti
KZ

K86a89r80e29l 76Z45e92m80a94n

14. 11. 2014 16:45

Majitel by měl dostat několik let natvrdo a platit celý život chlapci jako mourovatý!!! On by si pak rozmyslel, jestli mu ty čoklové stojí za to.

7 25
možnosti
PBN

ty bys měl taky dostat nařezáno natvrdo.

8 2
možnosti
IJ

I16v91a64n 39J60i41r23e58š

14. 11. 2014 16:32

Většina tzv. pejskařů je zralých na psychiatrickou léčbu. Dělejte si ze psů bohy, služte jim a otročte, ale nenuťte ostatní být hračkami vašeho boha na napadání a trhání.

10 20
možnosti
KZ

K61a14r42e13l 18Z33e95m97a14n

14. 11. 2014 16:47

To potvrzuji - mě také připadají majitelé psů v dnešní době psychicky vyšinutí až úchylní. Je zajímavé, že před 30 lety mně takoví nepřipadali!

4 14
možnosti
Foto

Hodně se divím odvolání ze strany majitele psů-trest byl uložen vzhledem ke způsobeným zraněním hodně mírný-hrozí mu i vězení "na tvrdo".

Ať se to někomu líbí nebo ne jeho psi na ulici pokousali malé dítě a způsobili mu těžké ublížení na zdraví-to že je děti dráždily je maximálně polehčující okolnost.

Osobně si myslím, že pokud byl dosud bezúhonný měl dostat trest minimálně 2-3roky s dlouhým podmíněným odkladem případně i nepodmíněný trest1-2roky

2 7
možnosti
PBN

já bych nesouhlasil  - psi za plotem a kdyby je ta sebranka nedráždila tak se to vůbec nestalo..

9 2
možnosti
MV

Zazněl tu názor, že i když ti "mladíci" psy dráždili, neměli se ti psi dostat na ulici.

1. Pokud jakékoliv zvíře, člověka nevyjímaje, vydráždím za nějakou hranici, neexistuje v podstatě překážka, která by ho zastavila. Můj pes se tak bál bouřky, že když ho zavřeli do kotce, vykousal poměrně silné pletivo a dostal se ven.

2. Všimněte si, že ti psíci moc dobře věděli, koho pokousat, neútočili na nějaké kolemjdoucí, útočili na své trýznitele.

Ve většině trestního práva je považován pes za věc. Když na někoho poštvu psa, budu obviněn z napadení zbraní.

Kdy už společnost přizná zvířatům také nějaká práva? Třeba právo nebýt týrán?

20 4
možnosti
SM

Reakce byla v podstate na me, takze vam odpovim.

1) Pletivo samozrejme zadneho psa nezastavi, ale poradny plot (zděný nebo nebo podobný) nebo kvalitni kotec ano. 

2) Ano vedeli koho pokousat a ano samozrejme ti kluci si o to "rekli", prece jen je to zvire (ten pes :), ale stejne mi neprijde adekvatni reakce je nechat skoro roztrhat a zabit. Podle komentu mi prijde ze se o tom vedelo, tak se to melo resit jinak a nenechat to dojit tak daleko.

3) S tim ze je pes jako vec take nesouhlasim a jsem 100% pro jim dat mnohem vetsi prava a zaroven vetsi tresty pro ty co je tyraji.

4 1
možnosti
PP

P82a15v57e25l 33P59l65e12v33a

14. 11. 2014 14:29

Také bych s tím nesouhlasil, vždyť i sousedé vypovídali o tom, že šlo o dobře vychované psy, ale že po nich ti troubové házeli kameny a dráždili je a to opakovaně. Já být tím psem, tak po nich vystartuji také.

19 2
možnosti
SM

To ano, kdyby treba ten kluk prelezl plot tak budiz, ale prece jen vam psi nesmi utect nehlidani na ulici. V afektu mohli klidne napadnout i nekoho jineho. Bohuzel.

5 6
možnosti
SM

Jako pejskar musim rict ze tady neni co resit, jednoznacne chyba chovatele. Psi mel mit zabezpecene proti uteku. Nereknu kdyby kluk prelezl plot, ale nesmi se proste stat ze mi utecou psi na ulici. Kluk snad bude nakonec v poradku a dostane se z toho bez nasledku, stesti ze nema zjizveny oblicenej nebo neco podobneho. Trest asi adekvatni plus bych cekal financni kompenzaci. Cekam kdy se tu objevi Řápek a jeho banda a zacne hon na pejskaře Rv

7 5
možnosti
SM

Argument by nebyl panove Zbyněk Mezera 7176 , Pavel Pleva 18105 ?

0 0
možnosti

M61a92r42t78i27n 10Š69í90m79a

14. 11. 2014 14:24

To je ten případ jak po těch psech ty cikorky házely kameny a klacky?

15 1
možnosti
LG

Jo to je ono. Aa jeste to rekli na kameru

10 0
možnosti