Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž obžalovaný z osahávání školáků odešel od soudu s podmínkou

Táborový vedoucí Martin S. odešel od Krajského soudu v Plzni s dvouletým trestem s tříletou zkušební dobou, má také po dobu pěti let zákaz práce s dětmi. Dnes šestadvacetiletý muž podle obžaloby osahával své svěřence na táboře u Kosího potoka na Tachovsku. Vinu odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B50r21o19n49i86s49l66a69v 79G37a60b39r61y80š 2142329591

Fotečka by nebyla? Rodiče ho můžou ukázat dětem, komu se mají vyhýbat.

+3/−5
6.10.2014 12:05

M12i94c69h55a69l 50V98o49j29t21a 2837797866345

A jak víte, že je vinný?!?

Nebylo by než zveřejnění fotek lepší toho vedoucího rovnou upálit?

+1/−2
6.10.2014 13:48
Foto

B88r57o51n66i54s27l41a91v 68G97a72b81r72y80š 2592479201

Proč upálit? A za co ty mínusy? Co byste dělal v případě rodičů? Jak byste situaci řešil Vy?

+2/0
6.10.2014 14:06

M31i69c87h45a16l 76V52o62j75t13a 2717447866905

Mé děti jsou poučené a nebojí se svěřit, pokud by jim někdo dělal něco, co je jim nepříjemné, nebo něco, co je za hranicí.

Zrovna nedávno jsem viděl dokument, kde popisovali, jak v USA po dobu 20 let visí na webu kompletní nacionále sexuálních delikventů, i když se dopustili takového přestupku, jako je sex 16 letého s 15 letou.

Pokud by soud prokázal, že to ten vedoucí spáchal, tak by určitě nedostal podmínku. Takže nějaké pranýřování není dle mého názoru na místě.

+2/−3
6.10.2014 14:32
Foto

B66r17o92n72i47s93l72a20v 59G21a17b31r58y95š 2572429761

Jaké pranýřování? Já jsem ho upálit nechtěl.

Naopak jsem se domníval, že tady bude fungovat něco jako Vámi zmiňovaný "registr" sexuálních delikventů.

0/0
6.10.2014 16:17

M89i33c63h50a13l 96V10o35j16t47a 2697547916345

Pokud chcete zveřejnit fotografii člověka z důvodu možné sexuální delikvence, bez důkazu atd., dopouštíte se pranýřování.

Registr "sexuálních" delikventů samozřejmě existuje, ale není veřejný a je to tak dobře.

0/0
6.10.2014 17:26

J53i98r53i 79O56s28v81a15l66d 2625124876817

On ale neni mozny delikvent. On je delikvent. Prvoinstancni a odvolaci soud uznaly jeho vinu. Co si to nalhavas?

+3/0
6.10.2014 21:58

M78i52c74h64a79l 95V60o96j78t16a 2947167206235

Takže on je usvědčený?

Zkus se na to kouknout jinak: Vyfasoval "jenom" podmínku a přesto se odvolal. Není to zvláštní?

+1/−2
6.10.2014 22:03

T66e52r87e62z96a 91H68a29j68k61o13v87a 5237172374290

Na odvolani neni nic zvastniho i desetinasobny vrah se muze odvolat.

+1/−1
7.10.2014 8:58

M74i37c95h68a80l 59V78o51j10t72a 2417557126975

Ano, i vrah se může odvolat.

Ale proč by se odvolával, když dostal "jenom" podmínku?

+1/0
7.10.2014 9:14

T79e47r11e25z82a 34H28a61j85k15o56v59a 5897872584330

Tady ovsem dukazy jsou.

+1/−1
7.10.2014 8:57

M45i69c19h30a82l 58V46o10j92t83a 2927517616135

Jaké?

+1/0
7.10.2014 9:15

P18e74t77r 17F58i93a23l45a 9983776343603

Nejsou-li vůbec žádné důkazy, proč tedy dostal tu podmínku a zákaz práce s dětmi?

+1/0
7.10.2014 9:50

M91i95c90h55a97l 86V54o19j26t42a 2677577886635

Protože trest určuje soudce a ten je dle článku přesvědčený o vině. To ale nevypovídá nic o existenci důkazů.

Naopak, kdyby existovaly důkazy, asi by nedošlo k odvolání a také paní Balcarova by ty důkazy předložila.

+1/0
7.10.2014 11:53

P14e42t67r 92F70i23a28l28a 9213846463703

To je Váš názor, můj ne. V článku se píše: ´Přesvědčily jej o tom výpovědi zneužitých i zpracované znalecké posudky´.

Nechápu, jak mohl dostat pouze podmínku ..... a především, proč nedostal doživotní zákaz práce s dětmi. Když někdo špatně vidí, nemůže být třeba pilotem, člověk s pedofilními sklony nemůže pracovat s dětmi a už vůbec ne někde, kde má možnost být sám s jedním dítětem.

+1/0
7.10.2014 12:10

M69i47c47h98a97l 49V82o44j59t48a 2607207486435

Neměla by i v tomhle případě fungovat presumpce neviny?

Soudce by měl udělit trest, když je nade vší pochybnost zřejmé, že obviněný trestný čin spáchal.

Znalecký posudek je jen názor nezávislého znalce, který na základě dodaných informací rozhoduje, jestli se něco mohlo, nebo nemohlo stát.

Jednodušší to asi má ten znalec, který změří brzdnou dráhu auta, zjistí jeho hmotnost, zohlední stav vozovky a pneumatik a z toho určí rychlost vozidla.

Oproti tomu znalec z oboru sexuálních úchylek asi těžko řekne, že se nemohlo stát, aby chlap kluka neosahával, pokud spolu byli jen 5 minut někde mimo.

Chápejte, nezastávám se pedofila, jenom bych si chtěl být setsakra jistý, že je to pedofil, než ho odsoudím.

Takováhle obvinění, u kterých se hodně těžko něco dokazuje, nebo vyvrací (stalo se to už před nějakou dobou, takže fyzické důkazy už nejsou), dokáží člověku zničit život.

Nevadí mi odsouzení pedofila, vadí mi, že se tu s dalšími rozhořčujete, že dostal jenom podmínku, když si ani soudce nebyl nade vší pochybnost jistý, že ten obviněný ten čin skutečně spáchal.

Je mi jasné, že teď už tu chodím po tenkém ledě, ale zkuste si připustit, že ti chlapci si mohli celou věc vymyslet jako fór, pomstu apod. Nezlehčuji případnou újmu těch kluků, jenom si zkouším představit, že by to celé mohlo být úplně jinak.

Nedávno dávali na ČT "film", kde učitel uviděl partičku ani ne 15 letých kluků, jak bez dozoru lezou s horolezeckým vybavením po skalách a aby jim zamezil tuhle další dost rizikovou činnost, zabavil jim horolezecké vybavení s tím, že to probere s nějakým vedoucím a s rodiči. A milí chlapci, aby se učiteli pomstili, vymysleli si sexuální obtěžování. A ten pan učitel měl obrovské starosti, aby se z toho dostal, ale nadosmrti na něm ulpěla ta šmouha toho podezření.

Anebo děvče, které si natoubí hlavu na zábavě, skončí s chlapcem někde ve křoví, pak za nějakou dobu zjistí, že je těhotná a vymyslí si znásilnění. To všechno už tu bylo. Takže se prosím zamyslete nad možností, že možná

+1/−1
7.10.2014 12:47

M12i10c91h69a40l 74V16o65j34t81a 2697927216105

odsuzujete člověka, který je nevinný.

0/−2
7.10.2014 12:48

P78e31t13r 78F55i29a65l51a 9403706233123

Přečtěte si raději celé vlákno a nepodsouvejte mi něco, co jsem nepsal, to jste byl Vy, kdo se v diskuzi rozhořčoval!;-D

Já se pouze podivil, že dostal podmínku, když podle článku důkazy byly.

Vaše srovnání s patnáctiletými kluky kulhá, jednalo se o mladší a nebyl to jeden případ. Podle Vašeho příspěvku to vypadá, že si děti vymyslely sexuální obtěžování, protože předem věděly, že znalci u chlápka zjistí určité pedofilní sklony. Rv

+1/0
7.10.2014 13:12

M15i58c91h90a40l 62V43o78j32t87a 2657777166245

Nikoliv, já tvrdím, že je docela dobře možné, že si to chlapci mohli i vymyslet, protože na x případech v minulosti viděli, že to funguje a že proti takovému nařčení není obrany.

0/−2
7.10.2014 14:29

A82n14d68r40e84a 24N44o23v14á 8734331256965

... poučené. Vy máte opravdu naivní představy.

+2/0
7.10.2014 12:52

M44i69c78h84a94l 35V70o94j31t70a 2977217746715

Důvod?

0/0
7.10.2014 14:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.