Pokud chlapec psa dráždil až pes přeskočil plot, měli by rodiče lékařskou péči uhradit z vlastní kapsy a nikoli z našich daní.

Kdo čím zachází,také schází.Proč ti rodičové neli na pomoc svému dítěti od kterého byli asi 15m?proč trpěli dětem házet na psy kameny atd?Kdyby toto bylo v Americe kam se obrací naše zraky tak by se rodiče těch "ukázněných"fracků podivili!Co je to vlastně za občany?

Ten "hoch" si doufám zapamatuje že cizí pes je cizí a není dobré ho dráždit

Psy měl pán na svém pozemku. Děti opakovaně psy dráždily, házely na ně kameny. Teprve po několikátém napadení psi přeskočili plot a pokousali chlapce. 

Nebo-li, kdyby kluci nezasahovali do práv majitele tím, že na jeho pozemek házeli kamení, přelézali jeho plot na jeho zahradu, dráždili psi, způsobovali jim kamením bolest, psi by na chlapce nezaútočili.

Nebylo to poprvé, kdy kluci z nedaleké ubytovny na ty psy útočili. Mají rodiče, ti jim měli vysvětlit, že takové chování může mít následky.

Kdybych na cizího psa za plotem házela kamení a opakovaně ho dráždila, tak bych se tedy bála, že pes plot přeskočí a pokouše mě.

Chyba je jednoznačně na chlapcích.

Bohužel i u majitele... Ač je vina na straně té bandy, co zvířata týrala, tak je měl mít zabezpečené tak, aby nemohla utéci... nevím jaké uzavírání ty kotce měly, možná je nějaký kamen mohl otevřít... To jsou spekulace...

Majitel evidentně své povinnosti porušil, je už obviněn. Pejskařům navzdory.

Znám chovatele, kteří mají své psy vychované tak, že jim nikdy žádný pokyn nemusí opakovat. Bohužel je velmi málo lidí, kteří neumí vychovat psa, přesto si ho pořizují, dokonce s ním chodí mezi lidi.

Ti kluci otevřeli branku a kotec, aby mohli trápit štěňata, ale psi vyběhli a hnali je ven z pozemku?

Patrně jste dobře informován a situaci osobně znáte. Pokud děti vběhli na cizí pozemek a obtěžovali psy, měli je psi zakousnout, nikoli jenom pokousat. Pokud psi přeskočili plot, jak píše autor článku, měl by být přísně potrestán člověk, který neumí vychovat své psy.

Zase se to píše tak, že na vině jsou psi a ne cikánské děti. Je zajímavé, že kdyby to bylo obráceně, bude ticho po pěšině. Podívejte se na příspěvky jinde http://klatovsky.denik.cz/diskuse/za-pokousane-dite-hrozi-majiteli-psu-dva-roky.html. Jsem znechucena tím, co se v naší zemi děje - menšina je chráněna a slušní lidé jsou trestáni. Přitom díky těm slušným lidem si žije menšina nad poměry!

Je jedno jakou mělo dítě národnost a barvu kůže

Pes na volno nemá na ulici co dělat a nemá co kousat do lidí-minimálně ne mimo pozemek svého majitele a mimo případ, že svého pána brání před napadením

Tady zase hází vinu na ty děti, že pes jen bránil-ale to je nesmysl.

Pokud by dítě házelo kameny po jejich majiteli a on by psa poštval aby to dítě pokousal / nebo třeba šlověk to dítě pobodal/ tak by to nikdo soudný za normální nepovažoval a přesto tady spoustu lidí háže vinu na to dítě,

Věc je ale jasná:

majitel psa-trestný čin-měl by dostat vězení / podle mě nepodmíněně/

dítě-maximálně přestupek s pokutou do 1 000kč pro rodiče

prostě není přijatelné aby se jakémukoliv přestupku bránilo pácháním trestného činu

Ještě bych přidal pár vykřičníků.

Když tu tak čtu,že by se měl utratit pes, když někoho pokouše, tak bych to zavedl i na lidi, ne? Pes má v povaze od přírody bránit se, když je ohrožen, ale co takový dement, který jede autem po městě stovkou, co někoho zmlátí jen proto že se mu nelíbí? Taky útočí na lidi a není to od přírody a proto utratit spíš...

Ale pane, to by mělo být samozřejmé. Psa, který pokousal člověka, má čekat jen utracení.

Doufám, že taky bude možné podle NOZu dát do stanov společenství a vymáhat případné porušení zákazu štěkání v domě. V Americe to jde. Štěká jednou - domluva, podruhé pokuta, po třetí vystěhování, nebo odebrání zvířete.

Máte na mysli štěkání sousedek mezi sebou?