A na zaklade ceho ho odsoudili? Cim se takovato vec prokazuje? Takova zakerna otazka "co kdyby to tak nebylo a je to skutecne msta nebo kvuli majetku?"

provaz...

U sousedů nade mnou se znásilňují děti od kolébky, dívenka nenastoupila ani do první třídy, mněla a má domácí výuku, což pachatelům umožňuje, aby ji komerčně využívali pro sex 24 hodin. Takže žádné odlehčení, a už vůbec ne vysvobození. Policie o tom ví, ale nic nevyšetřila. Mimochodem, u nás se děti znásilňují masově, a ani média nebijí na poplach. Sama bych potřebovala podporu veřejnosti, aby se případy, které znám osobně, dostaly před soud. Jsem na FB.

Pokud chcete vyvolat u nejake organizace dostatecnou reakci, musite v ni vyvolat dostatecny rozruch, pokracujte u nadrizeneho a pokud nestaci bezte za vyssim dustojnikem, vyssim atd. Podnet muzete dat i na generalni inspekci policie (GIPS). To ze nevidite aktivitu policie ale neznamena ze se nic nedeje. Obeti samy pokud nepotvrdi/nenahlasi ze se neco deje/stalo, tak neni co vysetrovat a v podobnych pripadech to zeny ve vetsine pripadu nehlasi (viz mnoho statistik zverejnenych na toto tema), deti navic nechteji prijit o rodinu (byt takto zdeformovanou) a tak to nereknou uz vubec. Je mozne ze policie nainstaluje odposlechy, aby vubec sesbirala nejake podklady a vam muze v tu dobu pripadat, ze se nic nedeje. Mozna by nebylo od veci informovat ombudsmana, jde o vazne poruseni lidskych prav. Podpora verejnosti v takovych pripadech podle me nepomuze (zkuste si predstavit co se deje mezi bezdomovci nekde pod mostem, co se deje v romskych ghetech jako chanov apod. a vsichni tusi ze to tak asi je, ale stejne s tim nejde moc delat), ale pokud vam policie z libovolne urovne nepotvrdi ze kona, muzete to zkusit s medii, je nekolik televiznich poradu, ktere spinu na svetlo vytahuji, pak asi nekteri novinari apod. To mi pripada spis jako posledni moznost kdyz nic jineho nepomuze....

Pokud to udělal, tak mu ho uříznout a nechat vykrvácet. Opravdu. A ještě k tomu to dát do přímého přenosu, aby to viděli i jemu podobní, jak dopadnou. Žádné podobné, ze svých daní ve vězení živit nechci ať naše daně jdou na užitečnější věci než na živení věznů. Ti ať si nasebe i ostrahu a provoz vydělají sami nebo chcípnou.

A pokud né, tak potom co?

Jestli to spáchal tak je to směšný trest kdy se ven dostane za tři roky. A co tak léčba? Vždyť ten člověk nemůže být zdraví.

11leta zila u SVE BABICKY spolu s JEJIM 15LETYM SYNEM? Hergot, to musel bejt mejdan... I kdyz - pro nekoho nic neobvykleho...

no moje známá má tetu, která je mladší asi o 4 roky než její ona. Prostě dědeček si ke stáru našel mladou milenku a najednou se narodila malá tetička kterou ke všemu občas hlídala její vlastní neteř.

Taky dobrej blázinec.

Jestli bylo nade vší pochybnost prokázáno, že to udělala tak proč tak nízký trest??? Dostat své by měla i ta rodina, není možné to tak dlouho tajit v jednom baráku!!!

Pět let mi přijde idiotské. Buď ho nemohou odsoudit pro nedostatek důkazů, tak ať ho pustí, anebo je to prokazatelné, tak ať jde minimálně na deset. Cokoliv mezi tím je polovičatost.

Pokud byly pochybnosti, nemeli ho odsoudit, ale 5, slovy pet, let za zniceni (minimalne) sexualniho zivota holky? No na to, ze 3 roky obcas dostane i pachatel nedbalostniho cinu, tak "pekne"...

A nestálo by za to ověřit, jestli to s tím majetkem nemůže být pravda? Přeci jen je to slovo proti slovu a jak se vlastně člověk proti něčemu takovému, pokud to nespáchal, může bránit? Dokázat že člověk něco neudělal totiž nijak nejde...

předpokládám že soud tohle ověřil, tedy že soud člověka neodsoudil pouze na základě tvrzení proti tvrzení, pro to aby ho odsoudili museli mít alespoň nějaké důkazy nebo další svědectví. 

Ikdyž přiznávám, že si umím jen těžko představit, jak se tohle po letech prokazuje. Fyzické stopy jsou už dávno pryč, tak jedině nějaké písemné záznamy jako výhrůžné emaily  a nebo něčí svědectví.Škoda že v článku kromě "typické obhajoby" není uvedeno na základě jakých důkazů byl odsouzen.

 To pak bohužel vyvolává dojem že to bylo jen na základě výpovědi té holky, což logicky v případě že by teoreticky lhala vyznívá jako značně nedostatečný důkaz.