Zažil jsem tenhle typ situace. Sanita na přehlednym úseku, houkala, blikala a na přechodu čekalo cca 10 lidí na zelenou. Když jim padla, tak prostě šli a řidič musel se sanitou zastavit. Lidi jsou hloupý a bezohledný a vůbec nejhorší na tom bylo, že v té skupině byly dvě matky s kočárkama :-(.

Pokud bude řidič sanitky trestán za to že pod zvukovým a světelným výstražným znamením jel k případu a srazil na přechodu člověka není co dodat. Snad jen absurdistán. To by pak měli trmavajáka který na přechodu srazí člověk rovnou na místě zastřelit. To že paní nedávala pozor je její vina, nebo bude muset každé auto s právem přednosti jízdy pouštět při cestě k zásahu chodce jako kterékoliv jiné auto???

Pokud tam byl semafor a paní šla na zelenou, tak tu přednost opravdu měla a může za to ten saniťák. Pěkně to popisuje mluvčí pražské záchranky: "Řidič sanitky může použít maják, může jet na červenou, ale nesmí dojít k dopravní nehodě, protože jakmile k dopravní nehodě dojde, tak vlastně je viníkem on, protože on jel na červenou" - kdo nevěří http://www.youtube.com/watch?v=JXzd-3YkW2U&list=PLBjhVzhSQyfSFquv0NE7TUSbkJLQVw7Uq&index=3 od času 4:02

Paní možná šla na zelenou, ale ne na "zeleného panáčka". V místě střetu sanitky s chodcem žádný přechod pro chodce není.

........"Plzeňanka byla převezena na emergency........"

Jak může dělat mluvčí osoba, co neumí česky ? U politiků jsem si zvykl, že odbornost není předpokladem, ale ono se to již rozšířilo i do dalších pozic ??

Takovej je holt development jazyka.

Paní asi na přechodu dal přednost řidič auta, za kterým neviděla tu řítící se sanitu. Tak obvykle končí chodci na přechodu - nevidí, že někdo předjíždí auto, jehož řidič jim dal přednost, vlezou na přechod, a namísto toho, aby se před stojícím autem zastavili a opatrně prozkoumali terén, do kterého chtějí vkročit, s důvěrou tam vlítnou a pic ho - rovnou do jízdní dráhy fofrujícímu řidiči, který ignoruje to, že ten před ním dává přednost chodcům na přechodu. A teď: koho označíte za viníka? Důvěřivou chodkyni, že byla tak moc důvěřivá až naivní, protože nedomyslela možnost nebezpečí na přechodu?

Tam kde přecházela jsou 3 pruhy a světelný semafor, takže buď se to snažila přeběhnout aby stihla tramvaj, nebo prostě pouze přecházela vozovku a neslyšela sanitku, což zase ale neodpovídá výpovědím, jelikož i auto vedle sanitky prý v momentu srážky bylo v pohybu.

Nechapu jak se to mohlo stat. Na prechodu ma preci chodec prednost a tim padem je defakto nesmrtelnej, no ne? Nac se rozhlizet...

Jojo někteří se tak chovají.

To jde, jen den stará "novinka" ...

Zabýval se někdo možností, že člověk na přechodu nemusí slyšet ?

Neslyšící je sice možnost, ale ti zase o 100% víc sledují okolí 

Nejde....jší vyhláška za posledních dvaceti let o přechodech pro chodce.

Proč ? Stačilo by, kdyby tu vyhlášku četli taky chodci a novináři ji nezkreslili. Píše se tam, že chodec má na přechodu přednost ( ale ne absolutní) a taky, že nemá vstupovat na vozovku před přijíždějící auto.

pocit, že má přednost, dělá u některých, zejména lehce zamindrákovaných lidí, opravdu divy.

ted nevím jestli myslíte sanitku nebo tu paní