Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdyně má platit 110 milionů za chyby při stavbě akvaparku. Byl levnější

Město Kdyně na Domažlicku může zaplatit až 110 milionů korun za chyby při výstavbě akvaparku. Rozhodlo tak ministerstvo financí, které radnici viní z porušení rozpočtové kázně. Město se chce bránit soudní cestou. Akvapark stál celkem 130 milionů korun, z toho 113 milionů byla evropská dotace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28a95r56t92i69n 43N63o92v56á93k 5253357239514

Ušetřili peníze ? K smíchu. Po zrušeném prvním kole odbourali soupeře. Víte kdo nakonec bazén stavěl ? Syner. Firma známá z karlovarské lisovačky, firma, která vysála Liberec až na kost.

0/0
4.5.2014 20:59

I65n10k46a 48H92o67l98í74k29o73v33á 5810390924197

Některé zákony jsou nesmyslné, o tom není pochyb. Ale jsou lidé různého typu, jen uvedu současný příklad: "Nově vznikající obytná zóna „Cihelny“ ve Vejprnicích u Plzně je doslova zlatým dolem pro místního starostu a krajského zastupitele Pavla Karpíška (ODS)." V jisté době byl pan Vilímec ( rodák ze Kdyně ) - člen Rozpočtového výboru a Podvýboru pro finanční hospodaření územních samospráv a pro využívání fondů Evropské unie, místopředseda 2006 -  2013 ( více na http://www.nasipolitici.cz/cs/politik/340-vladislav-vilimec ). Takže Bůh ví, jak to bylo, je a bude. Šetřit se musí, ale otázka je kdy, kde a komu?

0/0
29.4.2014 22:53

J97a15n 82C19h73o45b74o69t 5522154798211

Zdá se, že toto není u těch fašistů, co kontrolují dotované projekty, resp. na nich dřepí, jako ropuchy, nic nového. Za minimální, zcela formální, nebo nevyhnutelné chyby (napr. pozdní vyúčtování či dokončení, způsobené dokončováním víceprací s tím spojené překřížení dvou období DPH) rozdávají komunálním investorům zcela libovolné pokuty a tresty. Jestli je tolik buzerace nutno.

0/0
29.4.2014 18:58

J43a49n98a 38L42e50š19k48o71v68á 7594367164435

Absurdistán:-/

0/−1
29.4.2014 13:27

J87i12n47d94ř63i59c53h 28Š21k28o55p81e18k 4705531650965

ano, ve Kdyni

Pokud se chovají proti zákonu, nic jiného čekat nemohli

0/−1
29.4.2014 14:12

J48a63n 35K57o64ř80á11n 7637328138866

to by tak hrálo aby se šetřilo oproti plánu. Plán je plán. DĚLNICKÁ KDYNĚ SPLNÍ ZÁVĚRY XV. SJEZDU KSČ

0/0
29.4.2014 14:38

J74i19n12d45ř24i19c85h 31Š50k41o86p34e39k 4355771540725

rozsah a podobu stavby má řešit investor v rámci přípravy projektu, ne až po výběrovém řízení

Během stavby se řeší jen nepředvídatelné věci !

0/0
29.4.2014 15:53

O44t11t54o 22H24a13l78í34ř 9513217848256

To je možná pravda, ale pokud někdo ušetří veřejné prostředky, rozhodně by za to neměl být stíhán. Pokud by vydali peníze navíc, mělo by to být stíháno. Ale když ušetřili, je to nesmysl kocourkovského typu. Logickým důsledkem takového počínání bude jen to, že se nikdo neodváží šetřit veřejné prostředky a bude dočerpávat veškeré výdaje do koruny, aby neměl problém. Místo, aby se změnila nesmyslná metodika ministerstva financí k evropským projektům (která se v některých bodech výrazně liší od evropských požadavků), bude se raději kriminalizovat někdo, kdo jednal ve prospěch svého města, kraje, země.

0/0
30.4.2014 8:25

J71i84n60d23ř38i19c34h 96Š15k49o30p46e24k 4395281920905

problém není v ušetření, ale jak se to udělalo. Pokud chěli ušetřit, měli projekt zmenšit před VŘ nebo VŘ zrušit a vyhlásit s projektem po úpravě (pokud si na šetření vzpomněli pozdě).

Pokuta hrozí za to, ne že ušetřili,ale jak to udělali. Nelze totiž vyloučit, že upravený projekt by u jiné firmy stál ještě méně. Proto ta sankce !

0/0
14.5.2014 13:09

J89o55s20e67f 85H59a53n78y44á63š 2344869733

K celkovému posouzení je článek příliš stručný.

+3/0
29.4.2014 13:21
Foto

J39i58ř71í 91R41o17h89a29n 5884158417405

Připomíná mi to jednoho plukovníka ze Švejka. Ten když se rozhodl že při bitvě padne celý jeden jeho prapor, tak ten prapor musel padnout. A pak byl šťastný, že se mu to povedlo.

+1/0
29.4.2014 11:39

A43l25e17š 62M32á68c92h20a47l 1919678158801

Ano, to je skutecny kocourkov. Ten zakon je skutecne napsan tak. Jestlize dostanete dotaci na projekt a podari se vam usetrit nebo misto dlazby 30x30, ktera byla v projektu, pouzijete 25x25, pak si to taky odskacete.

0/0
29.4.2014 11:09

P17e59t73r 49T97l59o61u14k73a42l 7404265342345

To není zákonem, ale podmínkama konkrétního dotačního titulu. Tam si není radno zahrávat, i když tady vidím že jim to posvětili a ti stejní proti tomu brojí, tohle je ten kritický bod.

+1/0
29.4.2014 11:39

P86a62v57e73l 47S56t44e27r66b42a 8406526955287

Myslím, že tohle přeci jen spíš bude zákonem (pokud bylo VŘ dle zákona).

§82 odst. 7 zákona o veřejných zakázkách mluví o podstatné změně smlouvy - to, že pan starosta komentuje, že vyhodnotili znovu nabídky a že by vyhrála ta stejná, nemusí stačit - změna předmětu může mít vliv na okruh uchazečů (tzn. na ty, kteří nakonec nabídku nepodali, ale kteří by ji při nových podmínkách předložili), tzn. o porušení se může jednat.

Ale asi by to chtělo vidět podrobnější zdůvodnění, než zjednodušený článek na idnesu.

+2/0
29.4.2014 12:24

J15i65n79d84ř32i92c80h 54Š84k55o56p73e24k 4155191380545

obec je veřejný zadavatel a v této výši se na něj zákon o VŘ vztahuje. Takže VŘ bylo dle zákona

0/0
29.4.2014 14:19

O15t58t30o 45H75a30l34í35ř 9743377218406

Nicméně obsahová nesmyslnost zákona o  veřejných zakázkách je známá všem, kteří se okolo veřejných zakázek pohybují. V praxi to vypadá tak, že tento zákon pomáhá šetřit veřejné prostředky jen okrajově, u některých typů VZ. U většiny jen klade značné formální požadavky, které je nutno dodržet a které mnohdy značně komplikují realizaci díla.

0/0
30.4.2014 8:30

J82i28n74d39ř20i91c87h 55Š70k77o59p72e57k 4475441920505

obsahová nesmyslnost ? ;-D Ano, zákona nepřipouští zadání vř formou chceme bazén (bez bližší specifikace) a komise pak vybere tu nabídku, která se nejlépe líbí

O vř moc nevíte, protože formální požadavky nejsou jednak značné a jednak za jejich nesplnění nelze vždy automaticky uchazeče vyřazovat

0/0
14.5.2014 13:10

O85t95t30o 65H20a28l70í53ř 9773547498266

S tím, že by to chtělo víc informací, souhlasím, ale obecně mi připadá nesmyslné trestat někoho za to, že ušetřil veřejné prostředky proti původnímu rozpočtu.

0/0
30.4.2014 8:28

J48i74n16d24ř73i62c67h 28Š53k36o58p65e95k 4665231370945

poskytovatel dotace má pouze doporučující stanovisko k dokumentaci pro výběrové řízení. Odpovědnost v podobě dodržení zákona zůstává v plném rozsahu na příjemci dotaci.

z vlastní zkušenosti - v této oblasti se pohybuju

0/0
29.4.2014 18:06

O89t33t13o 68H64a19l50í86ř 9893387788576

Nicméně poskytovatel dotace rozhoduje o vyplacení či nevyplacení finančních prostředků. Tudíž příjemci dotací konzultují veškeré kroky obvykle předem s ním. A že odpovědnost zůstává i po zapracování připomínek poskytovatele dotace nadále na příjemci je podle mého názoru jednou z chyb, kvůli nimž čerpáme méně dotačních prostředků z EU, než bychom mohli, i když těch chyb je samozřejmě mnohem víc. EU nám dala v určitém období relativní právní volnost, jak zapracovat dotace z EU do našeho právního systému, ale bohužel, české prostředí vše ošetřilo maximálně byrokraticky a mnohdy pro sichr papežštěji než papež. Také se v této oblasti pohybuju a také mluvím ze své zkušenosti:-P

0/0
30.4.2014 8:37

J90i44n85d72ř80i17c19h 41Š28k30o88p78e95k 4825711680355

poskytovatel dotace se k dokumentaci pro VŘ pouze vyjadřuje  a doporučuje. Konečná zodpovědnost za dodržení všech zákonů zůstává na příjemci dotace

0/0
14.5.2014 13:07

P75e85t24r 11T87l67o14u62k36a20l 7954575332385

A ještě doplnění, ono jinou dlažbu použít můžete, musíte však požádat o změnu projektu a papírovat kolem toho. Svévolně do toho "hrábnout" fakt nemůžete nebo dopadnete špatně.

+3/0
29.4.2014 11:42

J76i94n46d45ř27i26c46h 75Š77k43o41p21e27k 4645761920775

tak si měl chtít 25 x 25 rovnou.

Doba, kdy se napsal neurčitý projekt, ten uchazeči nacenili X možnostmi, protože přesně daný bylo max to, že je to stavba a komise následně vybrala to, co se nejvíce líbilo, jsou naštěstí pryč.

Takhle se výběrka nedělají

0/0
29.4.2014 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.