Sám obžalovaný, který se v současné době dobrovolně léčí v psychiatrické léčebně v Dobřanech, je přesvědčený, že jde o vykonstruovaný proces.

Zdroj:http://plzen.idnes.cz/soud-zneuzivani-otcim-06s-/plzen-zpravy.aspx?c=A140204_134356_plzen-zpravy_pp

Proč se tedy léčí , když je to vykonstruované ?

A že byl zfetovaný - to je nějaká polehčující okolnost???

"ze by si to divka vymyslela ...." sakra, vzdyt to maji nahrane co vice chteji? Podminka?

"obžalovaný TRPÍ pedofilií"?? Ona je odchylka sexuálních preferencí nemoc? Homosexuálové tedy trpí homosexualitou? Co to je za vyjádření? Pokud to takto formuloval zmíněný "znalec", pak bych jeho závěrům nepřikládal velkou váhu. Mimo to sexuální preference obžalovaného jsou víceméně irelevantní. Souzen byl za trestný čin pohlavního zneužívání nezletilé osoby a jestli se ho dopustil pedofil nebo běžný heterosexuál (ve 12ti už leckterá dívka vypadá dospěle) na tom nic nemění.

Teď už asi tou pedofilií trpí. Dokud s ní neměl problémy, tak jí nejspíš netrpěl, ale užíval si ji. A kdyby nebyl pedofilní, musela by matinka třeba najít nějakou jinou jeho "slabost", aby si tak přišla k jeho penězům. "Chytrá dívka, která je velmi hodná a poslušná" se k takovým záměrům hodí ideálně.

po tomto šla hlava dolů.

Tak čtete něco, u čeho neusnete.

Jenom podmínka za pohlavní zneužití mi přijde dost málo. Výmluvy pachatele jsou trapné a hloupé. Počínání matky je pochopitelné, že do toho nechtěla hned tahat policii, dokud se sama nepřesvědčila, jak to je. Způsob, jakým se přesvědčila, mi přijde chytrý a nechápu, proč by to soud neměl uznat jako důkaz. Jaký nelegální záznam? Matka přece má právo zjistit, co se děje v pokoji její nezletilé dcery, zejména pokud má podezření, že je tam na ní páchán trestný čin. To by za chvíli mohlo být nelegální i používáni obyčejné "chůvičky".

Tak ona je spousta variant, jak a co se mohlo stát. Taková vychytralá matinka s chytrou, hodnou a poslušnou dvanáctiletou dcerkou mají docela hodně možností, jak to nakombinovat. Například matinka vytušila nějaké hebefilní sklony u svého manžela (a takové se dají při troše snahy a intrik vykřesat možná tak ze 70 % chlapů, ten zbytek jsou asexuálové a impotenti) a napadlo jí, že by se to dalo zpeněžit - třeba zmanipulovat dcerku k tomu, aby u otčíma hrála na citlivou strunu, a to by musel být z kamene, aby dlouhodobě odolal. Přičemž režisérkou záznamu byla ona a tak si jistě dobře pohlídala, aby se do jejího dokumentu nedostalo nic, co by svědčilo proti ní. Objektivně je tomu tak, že mezi muži je víc úchyláků a násilníků a mezi ženami zase víc intrikánek, a když se sejde úchylák s vychytralou intrikánkou v jednom páru, tak je asi ve výhodě ta druhá.

Nevím proč by měl zdrogovaný jedinec osahat mladou holku....kdyby se chtěl prát nebo skočit z okna, ale tohle??

No tak já nevím, třeba o extázi se říká, že je po ní člověk tak nějak kontaktnější, ostatně i ten alkohol je známý tím, že oslabuje zábrany. Kokain ani lysohlávky mu asi nedávala, to by se akorát popral a vyskočil z okna.

Případ je zcela jasný. Obžalovaný je vinen. Jeho obhajoba je absurdní.

Je žertovné, když se napíše „cizinec“ a nesmí se napsat, z jaké země. Že by opět vliv Úřadu na ochranu lumpů, pardon, ÚOOÚ? Těším se, až příště se nebude smět napsat ani, že šlo o člověka, a bude se psát „blíže neurčený živočich“.

psali že to byl cizinec z Holýšova

"dvouletý trest s třicetiměsíčním podmíněným odkladem" za znásilnění dvanáctiletý holky? Není to trochu moc?

Jestli je součástí trestu kastrace, tak by stačilo jen 12 měsíců podmínky, že?