Co se týče umístění této stavby na cizím pozemku, v tomto případě jde o decimetry. Čili účast geodetů bude nutná. Nicméně katastrální mapa je zde digitální, takže geodet by to věděl během chvilky, jestli roh té garáže je už na sousední zahradě nebo ne (to je ten plot v pozadí obrázku). Čili to spíš vypadá, že stavitel nemá svědomí čisté.

No jistěže nemá. To je snad očividné a nemá smysl o tom vůbec diskutovat.

titulek clanku jasne naznacuje, ze urady nekoho sikanuji, obsaj clanku vsak napovida, ze kdosi chtel realizovat cernou stavbu

Zažil jsem to taky s povolením na odstranění příčky v bytě činžáku, podotýkám není nosná, sousedka z druhého vchodu měla stížnosti, to co předváděl stavební úřad bylo nepochopitelné. Díky, že dnes to již je zrušeno úpravy v bytě již povolení nepodléhají.

Typické projevy diagnózy paranoia kverulans. Celý svět může za jejich problémy, které oni dávno nejsou schopni racionálně řešit.

Jen víc takových stavebníků a stavební úřady budou zabalené a čekat se bude roky. Pošle mně (a jsem z oboru) je chyba jednoznačně na jejich straně. S tím přesahem stavby bude urcite problém jinak by ji dávno nechali zaměřit geodetem (to opravdu neinicuje st.úřad, proč by to měl platit daňový poplatník, povolení chtějí oni, tak musí konat). I kdyby stavěli na svém, tak urcite nedodrzeli min. odstupovou vzdálenost (3,5m) a pokud soused nesouhlasí, tak st.úřad nemůže stavbu povolit. Musí hájit oprávněně zájmy i sousedů.

Oprava: zavalené

Jedná se o dvě na sobě nezávislé věci. Tou první je stavba bez stavebního povolení. Pokud získám stavební povolení na nějaký typ stavby, nemohu na základě něj postavit něco jiného. Tady je chyba jednoznačně u "manželů", neboť si měli předem promyslet co chtějí stavět a na to si vyžádat stavební povolení, pokud změnili názor později, holt nezbývá než si to "vyběhat" znova. Další věcí je údajná stavba na cizím pozemku. Tady nechápu, proč se o tom stále spekuluje, to už mělo být dávno vyjasněno (osobně bych jako "stavitel", který má "máslo na hlavě" se stavebním povolením sám zajistil zaměření, samozřejmě vyjadnit to mohl i soused, případně úřady). Je ovšem možné, že vzhledem ke stavbě bez stavebního povolení - což samo o sobě stačí k zákazu stavby a rozhodnutí o odstranění) není otázka vyjasnění umístění stavby tak "žhavá".

A přitom stačí tak málo - dát do správné kapsy správnou obálku.

Taková je realita českého úřednictva.

Navíc, když jsem na to tak koukal, tak není úplně vhodný zabezpečit stavební jámu betonovejma pražcema SB8P.

ať si pořídí stavební zákon (za 169,-kč) a v zákoně č.183/2006 sb.  § 134 (4) Kontrolní prohlídka stavby, rozhodnutí a opatření.Dočtou se, že stavební úřad nepochybil a nemuseli nic dávat k soudu a řešit to 20let.

No jestli dostali povolení na jednu stavbu a ve finále začli stavět něco trochu jiného s tím, že se to dodatečně nějak vyřídí (tzv. česká cesta), dobře jim tak, že to neprošlo. Oni asi moc dobře věděli, proč nežádat o sklep rovnou

To je teda moudrost. "Oni asi moc dobře věděli, proč nežádat o sklep rovnou"

Mne napadá kvanta důvodů. Například, ale to je zbytečné vyjmenovávat. Tak třeba abys pochopil a bylo to blbuvzdorné, byli chudí. troufali si jen na garáž, ale potom zbohatli  a chtěli mít pod garáží taky sklep. Tuto možnost považuji za nejpravděpodobnější.

OK, tak pro šťouraly ještě jednou. Rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení se vydává z několika důvodů:

1) aby si kdejakej ňouma, co o statice a konstrukcích neví ani zbla, nepostavil stavbu, která by ohrožovala jeho sousedy a lidi na ulici,

2) aby tou stavbou nějak nepoškodil životní prostředí - jak se nakládá s nebezpečným odpadem ze stavby se taky řeší v dokumentaci pro stavební povolení,

3) Aby bylo jasný, na čí pozemku se to vlastně staví a jestli to nezasahuje někomu jinýmu třeba na zahradu.

Odvolávat se v tomhle případě na soukromý vlastnictví a že do toho nikomu nic není je tedy zcela mimo mísu.

Podívej, nikdo se neodvolává na soukromé vlastnictví, které ovšem nesocialistický úředník má ctít.

Další body jsou plané chytráctví. Pravda ale všeobecně známá, takže zbytečné poučování.

V tom konkrétním případě se starosta ani nepokoušel argumentovat statickým ohrožením stavby nebo poškozováním životního prostředí, takže argument mimo.

Je tu nejasnost v umístění pozemku, ale taková nejasnost může trvat max tak dvě hodiny, než seženu pásmo na měření, katastrální mapu a než to orientačně proměřím. Pokud nejasnost dál přetrvá, tak můžeme dál řešit přivoláním geometra. V úvahu připadá, kdyby stavba byla těsně na hranici, ale to nebývá běžné. Rozumný člověk neriskuje, že bude muset se stavbou uhnout protože by stál na sousedově, nechává si nějaký ten centi nebo decimetr do rezervy. O tyto údaje třeba doplnit úvodní článek, než můžeme diskutovat dál.

Zatím možno diskutovat jen obecně o přetrvávajících socialistických manýrech českého úřednictva, které pro někoho překvapivě vůbec není na úřadech vzácné. Pokud vám to nevadí, jste buď nýmand nevlastnící žádnou nemovitost anebo příznivec socialistických pořádků.