Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekolog zažaloval policii kvůli zásahu při blokádě kácení na Šumavě

I po více než dvou letech řeší plzeňský krajský soud, zda policisté porušili zákon při zásahu proti aktivistům, kteří na Šumavě u Ptačího potoka protestovali proti kácení stromů napadených kůrovcem. Civilní žalobu na policii podal ekolog a účastník blokády Mojmír Vlašín z Brna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60a49v81e10l 29P93e92l15c 2419313835

Vida, tak "pomatenec" soud vyhrál. Ukázalo se, že to byl Stráský se správou parku a policie, kdo neznají, nebo znají, ale přesto porušují, zákony ČR.

0/0
28.1.2014 17:40

M94i60l81a59n 10L47a32š63ť59o32v22k52a 8602554333978

To Brno je stejně semeniště pomatenců, Vlašín, který škodí na Šumavě, Patrik (původem Čobol) žijící v Brně a škodící na Severu ČechRv

0/0
6.12.2013 3:53

P92e68t51r 90T29o22u48š87e45k 7640314388686

sranda jak děcka z města žijou tou bojovkou u nás na Šumavě ještě dodneska

+2/−2
28.11.2013 9:58

L57u11d63m56i55l37a 76Š93i21n87d30e16l85á41ř50o47v95á 7312546942941

Asi zde diskutující nepochopili podstatu problému nebo nechtějí chápat. Jestli tady má někdo hradit náklady a škodu, tak je to psychopat Stráský, který protizákonně začal ničit národní park, a policie, která mu k tomu napomáhala. Ještěže existují lidi se zdravým rozumem jako Mojmír Vlašín, který se postavil proti bezprecedentnímu ničení přírody.

+2/−9
28.11.2013 9:06

P10e46t89r 40F63i82a21l92a 9243456253923

Souhlasím s názorem, že slavný Stráský toho má dost na svědomí, slyšel jsem, že se za něj kácely pro kšeft i stromy, které napadeny kůrovcem nebyly.... ale nevím, co je na tom pravdy.

Ovšem ekologové to přehánějí také, není možné ponechat stromy, napadené kůrovcem, jen na přírodě. Jehličnaté lesy na Šumavě byly uměly vysazeny a příroda si s tím bez pomoci člověka sama nepomůže.

+2/0
28.11.2013 11:46

O94n11d31ř58e95j 14C27a56h14a 1807794301833

Ale na druhou stranu si zase park nemůže kácet kde se mu zlíbí..

0/0
28.11.2013 12:23

P43e79t97r 49F48i42a76l42a 9723566643723

Pane Caho, komu to píšete, pokud mně, nerozumím proč?

0/0
28.11.2013 12:30

O25n90d54ř65e10j 96C52a15h22a 1907394291883

Nesouhlasím s tím, že se musí za každou cenu všude kácet, zejména když je to protizákonné.

0/0
28.11.2013 13:21

P98e26t36r 48F90i28a65l68a 9553306123223

Ptám se znovu: Proč to píšete mně, se slovy "ale na druhou stranu"....  "......že se musí za každou cenu všude kácet, zejména když je to protizákonné" ? Kde jste něco takového v mém příspěvku četl?Rv

0/0
28.11.2013 13:28

O52n74d12ř47e59j 31C54a65h84a 1807224721893

Prostě nesouhlasím s t tvrzením: "není možné ponechat stromy, napadené kůrovcem, jen na přírodě". A pokud někdo brání protizákonnému jednání, tak to nemůže být považováno za přehnané..

0/0
29.11.2013 0:30

P13e83t36r 25F71i51a50l77a 9603486263503

Aha, to byla doba, než jste se vyjádřil jasně. :-)

Na Šumavě bývaly lesy smíšené, zásahem člověka byly vysázeny samé jehličnany, ale nehodlám Vám to znovu vykládat, Vaše věc, nerozumíte-li tomu. Vám asi nic neříkají ani králíci v Austrálii.

Další poznámku o protizákonném jednání si laskavě odpusťte, o tom diskutujte s někým jiným, já nic takového nepsal.

Jste úplně stejný jako Stráský a jeho parta, prostě extrémní uvažování.

0/0
29.11.2013 0:53

O93n81d37ř97e13j 68C70a51h52a 1577314501663

"Na Šumavě bývaly lesy smíšené, zásahem člověka byly vysázeny samé jehličnany" S tím asni nejde nesouhlasit, kromě třeba horských smrčin, ale to je asi celkem jedno.. Podlě mě to ale není argument pro kácení. Invazní druhy jsou zase trochu jinej příběh. Taky nechápu podle čeho mě řadíte mezi extrémní ekoaktivisty. Netvrdím, že asanační těžba je špatná, jenom si nemyslím, že je to vhodný management pro jádrové zóny NP, který nebyl zřízen kvůli ochraně smrku.

0/0
29.11.2013 9:46

P61e69t84r 62F13i28a14l62a 9573866443393

Dovolíte-li, Šumavu znám a něco o té problematice vím, takže jsem pro zlatou střední cestu. Nehledě k tomu, že není pravda, že by každé kácení tam bylo protizákonné.

0/0
29.11.2013 10:21

O53n83d77ř60e44j 90C35a85h96a 1657484261673

Kdo říká že každé kácení bylo protizákonné?;-) Šumavu znám taky, o problematice taky asi něco málo vím, ale tím nechci tvrdit, že znám vše do detailu.

0/0
29.11.2013 10:59

P81e21t51r 30F47i55a61l85a 9583196813643

Přečtete si své předchozí příspěvky. :-)

0/0
29.11.2013 11:02

O24n57d30ř22e87j 45C93a92h68a 1597844911903

Já vím, co jsem napsal, ale nikde neříkám, že KAŽDÉ kácení bylo protizákonné.:-)

0/−1
29.11.2013 15:48

V18á65c95l64a69v 94K30u68ž94e31l17í61k 6414209415827

Ať se laskavě pan ekolog přiváže ke stromu a běda tomu, kdo ho odváže.

+3/−1
27.11.2013 23:49

J53a94r74d95a 94C29h43o15v72a18n29e53c 6331985313369

Ale hlavně ať se přivazuje v Brně!

+1/0
28.11.2013 11:04

W59a39l39t88e65r 30C87e23r61m95a29k 1354238591556

Policie se nepostavila na stranu dřevorubců, ale na stranu místních obyvatel, které si ekologové bezostyšně brali jako rukojmí

+7/−3
27.11.2013 22:02

F35i62l20i24p 63B20.95.94. 1870317909908

Placení zmetci, co nemají nic lepšího na práci, než se nám tu s**át do Šumavy.. Huš hajz*e!

+2/−2
27.11.2013 21:41

M60a75r75t44i95n 98Z79y12k12a 5798526268320

Nevin, nebyl jsem tam... Ale všude se píše, že místo bylo označeno a obehnáno páskou. Z to se mi asociuje, velká podobnost s tim, že by nějaký podobní "aktivisti" skákali na dálnici pod auta (třeba protože jim smrdí) a divili by se, že jim v tom někdo brání. Taky by byl zázrak, že to všichni přežili...

+2/0
27.11.2013 19:47

Z16d60e44n98ě10k 18K90u23b62í93k 6908222837674

Ekolog? Spíše bych zařadil do kolonky eko-aktivista, u některých z nich bych se nebál použít termín eko-terorista. Ekologové se chovají trochu jinak, ale možná se pletu..

+6/−1
27.11.2013 19:07

L26u63d44ě50k 66N73ě38m37e47c 5845601332354

Co kdyby už konečně někdo zažaloval taky tyhle blázny a vymáhal na nich vynaložené náklady na akce proti blokádě?

+10/−4
27.11.2013 18:48

M42a57r53t55i19n 92P91l57a58t60i95l 9871233981778

No jistě, frajírek z Brna chce rozhodovat o tom, jak můžou nebo nemůžou žít lidi na Šumavě.... Měli mu tam dát pořádnou nakládačku.

+7/−3
27.11.2013 18:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.