- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
a kdyby ten projizdejici ridic nepotkal hlidku, tak tu nehodu nenahlasil vubec?
Příčinou nehody byl patrně tento "přechod" pro chodce a cyklisty umístěný 50 metrů od značek "začátek a konec obce". Lze předpokládat, že "50" zde dodrží málokterý řidič, a to v jednom i druhém směru. Přitom jde jen o šikanu, která svojí "zdánlivou bezpečnostní" ohrožuje jak chodce a cyklisty, tak motoristy. Nebezpečná překážka bez jakéhokoliv značení. Ani cyklisté nemají na cyklostezce varování před vyjížděním na vozovku.
Podle mě je takovéto řešení zcela mimo literu zákona. Nedomyšlené. Levné. Patrně si nějaký úředník radnice ušetřil práci se žádostí o instalaci normálního dopravního značení za situace překotného budování cyklostezek ke sbírání politických bodů primátora Plzně (ODS) či starosty Plzně 1 (ČSSD).
Takovouto nehodu bych označil za usmrcení z nedbalosti spáchané neznámým pachatelem z vůle města Plzně.
(Pokud tady Roman Černý chválí tento ostrůvek a jeho ochranu, odhaduji, že bude pravděpodobně další podobnou obětí města Plzně na tomto místě.)
Ta cyklostezka je tam velmi dlouho, navazuje přirozeně na lesní cestu mezi jednotlivými rybníky v rekreační oblasti. Dříve tam nebyl ani ten ostrůvek ani přechod a bylo to mnohem nebezpečnější než je nyní. Denně se tam pohybuje velké množství lidí, především v letním období a nejde svalovat vinu smrti na někoho jiného než na ně samé, když se na úzěmí města řítí 150km/h.
Jedou 100 km/h, tak to je nebudem zastavovat. Napaříme pokutu těm, co jedou 55 km/h.
Měli se pokusit je zastavit. To v každém případě.
Pokud se auto rozhodlo ujet, bylo to možná rozumné řešení jejít do "americké" honičky.
Koukám, že je to tu zase dneska v diskuzi samej rychlosoudce, který přeje někomu smrt jen na základě kusých informací v článku. To mi připadá dost smutné.
myslím že 99kmh v hodině v obci je více než jen kusá informace a hovoří za vše
Další zbytečná smrt. Dokud budou lidi ignorovat zákony (včetně fyzikálních), líp nebude.
Já myslím, že řidič jel bezpečně a měl všechno pod kontrolou. Ten strom mu tam skočil na poslední chvíli a nedalo se nic dělat.
Jak to tak dávají v článku do souvislosti s dušičkami a blízkým hřbitovem, tak mi to připomnělo značky, které používají v Polsku.
Asi není třeba překládat.
O tom, že to chlapci trochu přehnali, nebudu psát... Ale v tom místě by klidně mohla být 70km/h, a nebo konec obce mnohem dřív...
Je tam to misto pro prechazeni u Kamenaku, tesne pred se sbihaji dva pruhy do jednoho. 70km/h je tam takovy dost na hrane - pokud je dobry pocasi, tak proc ne, ale na mokru by tam mel clovek co delat s brzdenim, kdyz mu tam nekdo vejde. S nakladakem bych si nebyl jistej ze se tam da bezpecne zastavit.
A na zaver - oni urcite 70 nejeli.
Aspoň že "závodníci" nezabili ještě někoho nevinného.