- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hlavně by měli majitelé honiteb platit do fondu , z kterého by se platily veškeré škody způsobené zvěří, myslím ,že za chvíli by bylo po problému.
Ale jistě! Další odborník. Jen mě zaráží, že na to , jak jste problematiky znalý nevíte, že škody jsou účtovány nájemci honitby. Tak nevím. Asi tomu tolik nerozumíte. A pojem intravilán znáte???
Hlavně by se měly odchytit ty party vožralejch bezdomovců. Ty totiž park devastují mnohem víc.
Jeste lepsi napad : poslat na ne gumove vojacky A vyberte si na koho...!
Potíž s přemnoženými divočáky je špatný lov. Nikoliv nedostatečný, ale střílí se špatní jedinci. Současný lov je totiž nastaven tak, aby druh přežíval a prosperoval. Mladí a samice jsou necháváni, střílí se dospělí a samice bez potomstva. Jenže zastřelit bachyni, která už 2x vrhla minimálně 4, ale třeba také 10 prasátek nic neřeší. A u kance je to totéž, stádní zvířata, jeden kanec obskočí 3, 4 bachyně, když nebudou kanci, tak klidně i 10. Pokud chce někdo opravdu zredukovat počet černé zvěře, tak to má jediné, byť nepěkné řešení: Rok nebo dva prioritně likvidovat mladé, plodné bachyně, bez ohledu na březost nebo prasátka za ní.
samozřejmě jinak to nefuguje,čekám kolik mysliveckých hlupáků bude tvrdit,že to tak neni
To zase bude peněz, než se zjistí, že jsou divočáci tak chytří, že jim ty odchytová zařízení prokouknou.
Doufám, že nám potom řeknou, na kolik vyšlo lapnutí těch 2-3 selat