Diskuze

Co s černou stavbou na Doubravce? Dodatečné povolení zřejmě neprojde

V Plzni se odehrává pokus o legalizaci kontroverzní stavby opuštěného obchodního centra na Rokycanské třídě. Horní tři patra sedmipodlažní budovy totiž byla postavena načerno a tak dodnes není zkolaudovaná. Zástupci města ale nemají chuť povolit stavbu dodatečně, a tak se možná bude část bourat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zbourat komplet na náklady investora, podle pořadu "Vítejte doma" ;-D!!

0 0
možnosti

P89e75t94r 49Š91i76m97e68k

30. 5. 2013 19:30

Vždycky jsem si říkal, co je to za opuštěnou stavbu.... popravdě vypadá strašně (asi to dělal opili architekt) - práce pro buldozery

0 0
možnosti
Foto

L15u15b63o89š 88M44o34t21l

30. 5. 2013 11:04

Bydlím jen pár set metrů nad tím a bourání v samotném základě Rokycanské třídy mně připadá jako naprosto šílená, iracionální věc. Lidé nejsou perfektní, ale nakonec jsem přesvědčen, že úřednické žáby, které sedí na prameni, jsou stále i 24 let po revoluci hlavním důvodem, proč naše země stále nezcela vzkvétá a podobné stavby se dusí a živoří.

Byl by to precedens naznačující, že v Plzni se dá postavit leccos, aniž by si člověk prošel terorizováním ze strany byrokratů, kteří moc rádi házejí aktivním lidem klacky pod nohy. Něco Vám řeknu. Je to pravda, byl by to podobný precedens a byl by to také skvělý precedens. Je hrozné, když nějaké razítko – a v paragrafech obhajovaná moc náhodného úředníka ho vyžadovat nebo nedat – je důležitější než profit, krása a produktivita našeho města. Taková situace naznačuje, že pokud jde o jistá klíčová rozhodnutí, stále žijeme v komunismu.

Plzeň byla od svého založení roku 1295 koncipována jako komerční město a neexistuje sebemenší racionální důvod toho, proč by se podobná průměrně vysoká budova nehodila na samotné dno Rokycanské třídy, kde jsou různé autoservisy a autočistírny a podobné ryze průmyslové věci.

0 2
možnosti
Foto

M49i43l85a45n 88Č74e56c48h

2. 6. 2013 20:36

Luboši,při podobném názoru byste měl alespoň zhruba prozkoumat situaci,než vyřknete verdikt nad úředníky.Při lehkém vygooglení stavitelova jména se na vás vyhrne spousta informací o jeho aktivitách,jeho sporech s radnicí,se ZČU,dalších stavbách postavených "našedivo".Vaše "úřednické žáby"můžete nařknout možná z toho,že jsou pomalé,liknavé,ne ale z toho,že by zneužívaly své moci a buzerovaly chudáka stavitele.

0 0
možnosti

Stojí tam minimálně od roku 1996;-D

1 0
možnosti