Nese to i prvek tragédie. Od kdy je úctyhodné, když někdo nezalže při šťouchání klackama do kousku gumy? Od momentu, kdy jde o prachy?

Pro organizaci, která se kolektivně obelhává, že zaříkadly k mrtvým lidem lze ovlivnit, co s vámi bude po smrti, a která s penězi zachází jako sysel se zrním, to je zřejmě nepředstavitelný jev a dostatečně zajímavý k tomu, aby si na tom udělala reklamu.

Nic proti snahám církve o zviditelnění ale nějak mi uniká souvislost mezi českou biskupskou konferencí, sportem a fair play.

Úctyhodné gesto Slováka, a na povrch pěkné gesto Duky, ale trošku se obávám, že tomu jde především o vytváření reklamy na církev. Takové docela nápadné naznačení, že ona za to tak trochu může. Proč si myslím, že za tím jsou prosté kalkulace?

Iluze stranou, přestože Duka má úchylku ověšovat se mrtvolama (v křížku na krku má rozemleté kosti pěti lidí) nebrání mu to, aby byl v první řadě byznysman, což mimo jiné potvrdil, když "analyzoval" potenciální papeže: "V církvi si zcela jasně uvědomujeme, že Evropa nehraje větší než dvacetiprocentní roli. Mám na mysli podíl na světové populaci stejně jako v církvi samé. Jistě, lze namítat, že ekonomický potenciál starého kontinentu je stále vysoký, ale ani v této oblasti Evropa nehraje prim."

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/kardinal-duka-o-volbe-papeze-d1p-/zahranicni.aspx?c=A130312_1898823_zahranicni_jw 

 A pak že volil duch svatý. 

-

Že to jsou byznysmani potvrdil i kardinál Vlk krátce po revoluci: "Zasvěcením českého národa Panně Marii na staroslavném Velehradě jsme narazili na odpor a poučili jsme se. Je nutno změnit taktiku, nebojovat proti síle. Je účinnější dosazovat své lidi na potřebná místa." český rozhlas, převzato z http://www.blisty.cz/art/68056.html - Současný úspěch s naprosto bezprecedentní restitucí, která pošlapala princip rovnosti před zákonem, přinejmenším pro právnické subjekty, je jen důsledek tohoto jejich byznys modelu. Taková koncentrace pomatených katolíků ve vládě a jejím okolí je jako náhoda krajně nepravděpodovná.

asi nejvíce se nikým nevolení "zástupci Boha na zemi" zviditelnili při inauguraci českého prezidenta. Vzhledem k tomu, že je Zeman katolický atheista stejně jako 80% občanů této země, mi to připadlo že ČR je spíš nějakým vazalem Vatikánu než suverénním státem...

Evidentně se tu za to mínusuje, ale rozhodčí Jeřábek tu teč viděl a vhazování by tam bylo i bez toho přiznání. Dělá se z toho něco většího než to opravdu bylo. 

Dnesni doba potrebuje story. Hollywood nas to tak naucil. Podstata je passe. I v krestanstvi. Ani nevim, jestli to je tak dobre nebo spatne, ale lepsi uz to byt nemuze.

No nevím , zase bych ho neblahořečil. Hlavní to viděl a víceméně si svůj názor ověřoval. Slovák jen lehce přikýval. Navíc to viděl skoro každý, kaorát by byl za lháře.

Kdyby sám od sebe jel za hlavním, který to písknout nechtěl, to by byla jiná káva.

Takhle je to jen přifouklá bublina.

on měl ale v týmu následně docela problémy. Nevyhrát, tak to tam jednoduchý opravdu neměl.

Nelíbí se mi, jak církevní hodnostáři se začínají tady roztahovat. a do všeho mluvit,  a to poté co prošel  neoprávněný církevní megatunel. Kardinál Tomášek v r. 1991 prohlásil, že stát je s církví vyrovnán. Kdo měl lzájem na tomto tunelu, kromě Kalouska a Schwarzenbergra?  Samozřejmě velké realitní firmy, jde tam o miliardy.  Přišel mi e-mali, kde novinář Klíma píše o neoprávněných církevních restitucí a že jde u politiků, kteří jí schválili o velezradu. Zkuste si tento e-mail sehnat.

často je dnes hleděno především na svůj prospěch. Fajn článek a počin, ocenění/ vyzvednutí oproti "normě". Díky

Remarq by v tom viděl veselou ošemetnost, Kramer politiku. Ještě že to Plzeň dotáhla k titulu. Penalta Tondy P. byla tekrát ošemetnost, ale dobře to dopadlo. Je nám z toho dlouho příjemně až veselo. Tomáši S.to nikdo nevytkne a Duka jej určitě potěšil. Je hezké, že se zajíma o etiku ve sportu.

Nic proti Slovákovi, ale kdo viděl utkání naživo, popřípadě sledoval předávání cen na ČT4, tak ten musí uznat, že Slovák nic dobrovolně nepřiznal. On jen krátce přitakal hlavnímu, který celou situaci viděl a jen si u něj potvrzoval svůj verdikt. Čili jeho iniciativa a přičinění v celé situaci je takřka nulové.

9 z 10 hracu by v ten moment reklo, ze to netecoval