ale

nebylo zbytečné. Vždyť ho prosazoval takový odborník napříč zaměřením jako je Stráský

P.S.: "Správa parku nedostala pokutu za to, že neměla kácet, ale za to, že si nevyžádala výjimku z rušení tetřeva." Vážený starosto, nikde není psáno, že by výjímku dostala.

Re: ale

Pravda, rozmnožující se kůrovec ruší tetřeva méně než těžba motorovou pilou

Bylo zbytečné asi jak pro koho,

ale určitě si někdo namastil kapsu, aspoň trochu. Čert vem přírodu, ta se zahojí a když žijem jen jednou, tak dojit krávu dokud mléko dává, malá domů aneb co je doma to se počítá.

profi-lesník Schubert ani nemůže jinak

Kdyby pan starosta Schubert byl původní profesí cokoli jiného než lesník, určitě by se tak "hranatě" nevymezoval vůči ekologům. Nevím, zda byl někdy v NZM Ohrada Hluboká nad Vltavou a nahlédl tam do některých skutečně kvalitních knih našich předních znalců hospodářského lesa (Frič,Wagner apod.) To by teprve zíral, co předci o brouku všechno věděli a jak to řešili. Ostatně, co může tvrdit jiného, než, že UK nemá ty nesprávnější podklady a studie. Vždyť by neobstál před vlastními lidmi a panem senátorem Jirsou.

 Pokuta pro park jistě bude stržena z bohaté odměny exředitele - brouka Pytlíka (práce všeho druhu). Ten škodí dál už jen tím, že v lese kouří.

Re: profi-lesník Schubert ani nemůže jinak

Tak to mě zajímá, jak předci kůrovce řešili. Něco zde napiš  - ale co skutečně odpovídá podobným podmínkám jako jsou dnes na Šumavě - tisíce hektarů smrkových monokultur.

A předkům bych se zas tak moc neodvolával - díky jejich "znalostem", máme dnes prakticky po celém území našeho státu smrkové monokultury, smrk je vysazen i pro něj v nevhodných stanovištích apod. Kdyby netoužili po levném dřevu, tak by v našich lesích byly především smíšené porosty o které se postupně dnešní lesníci snaží částečně obnovit (požadavek je sázet 30% listnáčů - otázka je praxe, respektive vymahatelnosti toho požadavku).

A kdybychom byli ochotni za výrobky ze dřeva zaplatit víc, tak se v lesích hospodaří výběrovou těžbou a ne holosečemi.

Na předky bych proto raději hodil současný nekvalitní stav lesních porostů, založení devastace současné Šumavy, negativní změny lesních ekosystémů a tím výrazné snížení populací četných dřívě v lesích běžných organismů atd., než na nějaké moudrosti.

nic nového

Už před kácením zaznívali ohlasy z odborné veřejnosti, že kácení přichází pozdě, tudíž už je zásah zbytečný.

Re: nic nového

Odborná veřejnost (tím myslím odborníky na dlouhodobou údržbu lesa, ne na jeho kácení) má celkem jasno, že v bezzásahové zóně se kácet nemá, maximálně oddělit její okraje. V tom zmiňovaném Bavorsku to tak dělají už léta a odborníci třeba z Lesprojektu (nebo se to dneska jmenuje zase ÚHÚL - ústav pro hospodářskou úpravu lesů?) to vědí taky.

Prosím ještě posudek od odborníků z lesního

hospodářství. Třeba bude zcela jiný.

A tetřev má nožičky. i když je plachý - když nikdo nelítá po lese a práce probíhají z jedné lokality postupně k dalším - lehce si popojde vedle.

Když ale lesem lítají jako tryskáče aktivisti, tak nemá čas se někam schovat.

Re: Prosím ještě posudek od odborníků z lesního

Ano pane Stránský, posudek pro lesní hospodářství pro bezzásahovou zónu. Správně. A tetřev, který potřebuje k životu klid a minimum lidí, si prostě vezme vyhrabané hnízdo do zobáku, a přesune si ho o 10 km vedle. To dá rozum.

copak akademici

ti najdou i v lejnu vitamíny - když jim za to někdo zaplatí ....

Ty Bláho

Prý horský les.

Ten si jistě obnoví, když ho někdo vysadí jako kdysi koncem 19. století.

Akademici se fatálně mýlí,

protože skuteční odborníci s praktickými zkušenostmi se u Huberta na Hluboké dohodli, že kácení bylo celkem v pořádku, jen jeho malý rozsah neodpovídal skutečným potřebám

Re: Akademici se fatálně mýlí,

To je ten správný hřebíček na hlavíček. Já na to docela zapomněl. No jo, vždyť Pavka Korčagin privatizační komsomolec je to hlavní řídítko dění v kraji nejen šumavském.