Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud se zabývá hromadnou rvačkou s Romy na lávce přes Úhlavu v Nýrsku

Až tři roky vězení hrozí za loňskou rvačku s Romy v Nýrsku Jiřímu Miškovičovi a Václavu Boublíkovi. Podle obžaloby loni 30. července nadávali romskému mladíkovi, vyhrožovali mu basebalovou pálkou i zabitím, a pak se pokusili dostat do domu, v němž Romové bydlí. Vše vyvrcholilo hromadnou rvačkou u lávky přes řeku Úhlavu v centru Nýrska, když se útočníky rozhodli ztrestat známí napadeného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kulatá_krychlička

Ta lávka by se měla opatřit zdvihacím mechanismem

aby cikáni nemohli pronikat dfo města. Přes vodu nepůjdou, z té mají panický strach...

0/0
29.5.2012 21:20

cover72.net

Tak moment.

Svědkové říkají, že obžalovaný nějak napadl roma. Ok, to se může soudit.

Pak ale PŘERUŠIL útok, UTÍKAL a romové jej doběhli a zmlátili. To není nutná obrana, není to ani krajní nouze, je to agrese.

Když vám někdo ukradne peněženku a vy ho doběhnete a začnete mlátit, Policie vás sebere za napadení. Když útočníka doběhne přesila romů se zbraněmi a POMSTÍ SE, zákony se ignorují? WTH?!

Za katr mají jít buď obě strany, nebo nikdo. Zákony ať platí pro každého stejně.

+10/0
25.5.2012 11:15

smeji.se.cenzorovi

Re: Tak moment.

A nemají oni nějakou vyjímku ze zákona? Platí pro ně vůbec náš právní řád? Cenzor by mohl vědět...[>-]Rv Jsem zvědavý jak to bude policie řešit až se stane to samé, ale naopak. To pak bude rasistický pokus o vraždu a romea bude vyzývat k nepokojům.Rv

0/0
22.6.2012 9:04

Smrť

I kdyby svědčilo 100 Romů,

nemá pro mě jejich výpověď žádnou vypovídací hodnotu, s jejich "pravdomluvností" mám dostatek zkušeností, stejně jako s jejich "mírumilovností" a s jejich "my jsme nic nedělali, oni nás napadli". Ale chápu, momentálně je v módě prezentovat je jako oběti zlých bělochů:-/.

+5/0
25.5.2012 9:44

ppelc

Re: I kdyby svědčilo 100 Romů,

Npojo to je problem, kdyz jedini svedci jsou romove a skinheadi, tam fakt neni komu by se dalo verit...

+1/0
25.5.2012 13:29

Saila

Re: I kdyby svědčilo 100 Romů,

jo, hlavně tu pravdomluvnost si trénují už od mala... je to asi 3 týdny, co jsem v Brně v podchodu u nádru chytila malou cigaňu, tak 12 let, s rukou v mým batohu a do očí se mi vysmála, že ona nic nedělá ;-O kdyby nestála na schodech, tak by jí taková přiletěla, jenže při mé smůle by si při tom pádu ze schodů zpřelámala hnáty a já bych z toho nakonec měla problém.. nehledě na okolostojící bandu cigánů, co jí v tom podporovala, to bych pak nejspíš nějakou schytala i já ;-€

0/0
25.5.2012 14:25

generál Patlay

Re: I kdyby svědčilo 100 Romů,

Zdejsi soudy maji za to ze co cikan to pravdomluvnost sama a zraneni si obeti jejich nasili privodily samy.

0/0
25.5.2012 15:07

danny47

Re: I kdyby svědčilo 100 Romů,

Přesně tak...

0/0
31.5.2012 7:04

habásko

Z článku jsme se dozvěděli

co říkají Romové, tedy jejich verzi. Jaký je asi podíl pravdomluvných Romů v jejich populaci ?;-D

+6/0
25.5.2012 6:39

Banjo Banjo

Re: Z článku jsme se dozvěděli

Tak naši slovenští bratia když řeknou "cigániť", zpravidla tím nemyslí "mluvit čistou pravdu".

0/0
25.5.2012 8:12

obluda.xxxl

Patrikovi B. se nesmí nadávat,

je to hodný člověk, který dýchá pro demokracii a svobodu (svého) tisku. Milujeme Tě tu,Páťo;-DV

+2/0
24.5.2012 20:50

kosobecny

Re: Patrikovi B. se nesmí nadávat,

O koho jde?

0/0
25.5.2012 15:06

Kulatá_krychlička

Re: Patrikovi B. se nesmí nadávat,

Křišťálově čistý neviditelný...

0/0
29.5.2012 21:21

Vileric

no jo

v tomhle státě se postupem času bude pořád překrucovat pravda a dělat z parazitů oběti až dopadnem jak ve spojených státech , to se snaží establišment v lidech vypěstovat , pocit nějaké viny či co , aby za žádných okolností  nepřemýšleli že paraziti jsou ti špatní, ale aby si říkali jestli není vina v nich ,že je to tak jak je !!!!;-€

+4/0
24.5.2012 19:38

Kidkid

Re: no jo

Jenže v USA mohou mít nějaké trauma z toho, že černochy dovezli nuceně jako otroky na práci. A dnes už nikdo neví, zda je koupili od tehdejších jejich králů nebo prostě unesli.

U nás je situace jiná. My jsme nikoho neunesli ani nenutili k práci na plantážích. Takže buďto má vláda snahu problém vyřešit nebo čeká, až kvůli neschopnosti politiků, soudů a policie dojde národu trpělivost, udělá domobranu a lidové soudy a pak se problém vyřeší rychle a krvavě.

A parazitování je potřeba rázně zastavit a hned. Ti z Romů co se chtěli začlenit do společnosti to dávno udělali a za Romy se nepovažují. A ti co parazitují na sociálních dávkách je nutné razantně od nich ustřihnout.

0/0
31.5.2012 4:34

Vileric

Re: no jo

souhlas

0/0
31.5.2012 8:05

kosobecny

Jen pro info

Tahle cikánská rodina je jedna z těch slušnějších tady. Ty dva trochu znám, takový b*bo*é, ale náckové nejsou, obecně tady moc lidí nemá rádo cikány.

Jinak několik cikánů(co útočily/bránili se) bylo dřív obviněno z trest. činu, ale překvalifikovali to na přestupek. Jen tak pro úplnost.

+6/0
24.5.2012 19:29

Deratizátor vulgo Krysařík

Patrik B.?

Co jen mi to připomíná?8-o

+1/0
24.5.2012 18:49

fat12

...

Deset cikánů napadlo dva kluky. Co na tom chtějí proboha řešit? 10cigošů poslat do basy nebo exemplárně potrestat a dva hrdiny odměnit.

+5/0
24.5.2012 18:44

kacana

přiměřená sebeobrana...

Když bijete či zastřelíte prchajícího lupiče či násilníka, jste v tom až po uši...Holt neviditelní mají výjimku...

+5/0
24.5.2012 18:18

nexus98

Takže černá svině je rasismus

zatímco bílá svině je v pořádku. Aspoň vím kde to žijeme..:-P

+11/0
24.5.2012 18:11

cafe2

facebook

Koukal sem na facebook toho Vaška a nepřijde mi jako nácek... divné čekal sem trochu něco jiného... ty vlasy sem čekal že si nechal narůst ale má je takhle i kolem roku 2010. Vím o tom prd ale nácky nemám rád stejně jako rasismus, ale nesedí mi to k tomuhle klukovi.

+2/0
24.5.2012 18:00

cafe2

Re: facebook

No zase ten druhej je takovej že bych to o ně i řekl, když sem si ho teď našel. :-)

0/0
24.5.2012 18:04

igamenir

Re: facebook

Náckové už se tak často nevyholují, aby nebyli tak lehce k poznání a taky aby působili přátelštěji na ty, které se snaží přesvědčit do DSSS. Ostatní náckové původní směr skinheads jen zneužili.

Na mě ale taky nepůsobí jako nácek. Takže možná jen výtržník. Nebo mu třeba mladík něco ukradl, nebo to byl možná on kdo začal s nadávkami. Ale to se nedozvíme.

0/0
24.5.2012 18:05

cafe2

Re: facebook

Ten kluk nosí skejtový věci... ty dnešní ale poŕád držej určitej styl. Z fotbalu jich znám dost. Jinak máš pravdu, dneska se nedá informace z médií brát objektivně spíš s rezervou viz. případ Břeclav.

0/0
24.5.2012 18:08

kacana

Re: facebook

15 svědků a státem placená armáda právníků proti dvoum R^

+6/0
24.5.2012 18:19

planesvideo

ten článek je hodně zmatenej i na křišťál

já to vůbec nepochopil, kdo koho mlátil na lávce, kdo tam ležel? jestli ten "útočník" tak jaktože pak odjel autem, jsem z toho jelen...

+3/0
24.5.2012 17:58

AsistentprofParkinsona

Re: ten článek je hodně zmatenej i na křišťál

Naprostá pravda takhle zmatenej článek jsem hodně dlouho nečet. Jelen z toho bejt nemůžeš, protože autor je Ježek;-D

0/0
25.5.2012 9:34

UPA Laborec 26

no a je to tu zas..

+1/0
24.5.2012 17:56

BARON FON SAXOFON IV.

škoda reagovat.

"spravedlnost" in natura.:-/:-P;-€Rv!!

+1/0
24.5.2012 17:53

píšucochci

Z článku jsem

pochopil že souzeni jsou dva za rasové napadení, dalších deset co se bránilo těm dvěma se nic nestane ??

0/0
24.5.2012 17:52

igamenir

Jakto že nestanou před soudem romové?

To je přece jasná nepřiměřená obrana. Nebo ta už se taky rozlišuje podle toho, která barva kůže je na které straně?

+4/0
24.5.2012 17:50

awalker

Re: Jakto že nestanou před soudem romové?

Tak to je omyl. To nebyla nepřiměřená obrana. To totiž vůbec nebyla obrana, přesněji "nutná obrana". Dovolte mi citovat paragraf 29 trestního zakoníku:

"čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku"

Tedy, aby mohlo jít o nutnou obranu, musí být splněna zejména ta podmínka, že je odvracen přímo hrozící nebo trvající útok. Pokud ta banda někoho hnala před sebou směrem k mostu, nezávisle na tom, co jim předtím udělal, nemohlo jít o obranu. Pomsta není obrana.

Oni neměli co brát zákon do vlastních rukou. Pokud byly prve napadeni, měli se prostě sebrat a jít to ohlásit na PČR. Takto se dopustili trestného činu a měli by být souzeni. Postup tamní policie by zasluhoval prošetření Inspekcí ministerstva vnitra.

+8/0
24.5.2012 18:14

Henry Ford

scená z komedie

Znáte z TV: Dva vběhnou dovnitř a zpět vyběhne jeden a za ním tlupa.

+3/0
24.5.2012 17:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.