Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud osvobodil řidiče, který za tmy přejel muže ležícího na silnici

Plzeňský krajský soud osvobodil řidiče Bohumila Dlouhého, který předloni v říjnu v Rokycanech přejel muže ležícího na silnici. Ještě před nehodou, která se stala za tmy, jel totiž muž na kole a bočně se střetl s jiným autem. Podle znalce navíc Dlouhý nemohl střetu zabránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Patolog

A hlavně

Neměl jezdit na kole nažranej.

0/0
20.5.2012 14:56

bembinka

Typické:

cyklista za tmy (mlhy nebo jinak snížené viditelnosti) oblečen do nejtmavšího oblečení co doma vyštrachal, posilněn několika pivíčky příp. i nějakým tím frťánkem, usedá na kolo, které je pokud možno neosvětleno a řítí se stylem od krajnice ke krajnici.... Tohleto potkat na silnici je fakt radost.... Rv

+5/0
18.5.2012 9:46

Fair-Play

Re: Typické:

To ovšem nebrání některým hlupákům a demagogům ho zde obhajovat (viz. troll macarát níže) Ten chlap je tak hloupý, že se to jen tak nevidí8-o

+2/0
18.5.2012 9:49

bembinka

Re: Typické:

pro pana macaráta by bylo asi nejlepší kdyby po setmění a za snížené viditelnosti byl zákaz řízení vozidel.... Pak ale chudáci chodci, které sejme opilý, špatně viditelný cyklista.... ;-D

0/0
18.5.2012 11:10

macarát

Re: Typické:

Který by tam navíc co neměl dělat, když by byl zákaz řízení vozidel.....

Zákaz řízení po setmění je blbost. Sám jezdím v noci docela rád.

0/0
18.5.2012 17:29

macarát

Re: Typické:

Neobhajuji cyklistu. Kritizuji řidiče.

Pokud v tom nevidíte rozdíl, je to Váš problém, nikoliv můj. Neschopnost porozumět textu Vám může někdy jinde zkomplikovat život.

0/0
18.5.2012 17:20

Vladyka Božíhněv

Docela iDnessranda

Takže podle tohoto článku - když se srazí dvě auta, tak půjde k soudu ten řidič, který přežil. A bude se obhajovat, jestli se mohl vyhnout opilému řidiči, který nepřežil ;-D

0/0
18.5.2012 4:46

Fair-Play

Re: Docela iDnessranda

Mícháš hrušky a jablka, navíc to není podle iDnesu ale je to rozhodnutí soudu! A je to správné rozhodnutí!!Ožralý cyklista který kličkuje za tmy po silnici a následně se po ní válí nemůže spoléhat na to, že se mu nic nemůže stát. Na řidiče auta nelze vždy přenášet veškerou zodpovědnost!!

+2/0
18.5.2012 9:36

lady.zam2

Re: Docela iDnessranda

navíc cyklista je taktéž účastníkem silničního provozu a nechápu, proč pro ně neplatí stejná pravidla - například zákaz alkoholu, viditelnost (zkus si v autě zapomenout zapnout světla) atd...

0/0
18.5.2012 12:07

nakej_nick

Re: Docela iDnessranda

platí pro ně stejná pravidla (i cyklista je řidič), jen pochopitelně nemusí svítit v dne

druhá věc je, jak se od nich vyžaduje jejich dodržování, ale i to už se začíná trochu lepšit

0/0
18.5.2012 12:20

Vladyka Božíhněv

Tak to měl štěstí, že ten opilý muž nebyl zloděj, mladík,

neviditelný nebo chlípník. Tak totiž iDnes označuje ve svých článcích cigány. To by to slíznul i s rasovým podtextem a romea a další rasistické organizace by začaly organizovat sbírky na koupi nových domů pozůstalým.

+2/0
18.5.2012 4:32

macarát

Jediné, co mne uklidňuje

je skutečnost, že zhoršující se stav českých silnic beztak přiměje řidiče jezdit pomaleji, aby včas viděli různé díry a hrboly.

Nikoliv proto, že by se báli, že někoho přejedou, ale proto, že se budou bát o auto.

+1/0
17.5.2012 19:25

zorro_rojo

Re: Jediné, co mne uklidňuje

No vidite. A me uklidnuje, ze ridic byl osvobozen.

+2/0
17.5.2012 20:26

pingu1

Re: Jediné, co mne uklidňuje

..  rozsudek je vysmechem silnicnimu zakonu..:-P

0/0
22.5.2012 16:07

Vladyka Božíhněv

Re: Jediné, co mne uklidňuje

Na silnice z našich peněz z "dotací" z fondů EU není. Ale na revitalizace několikrát po sobě vybydlených domů dostává obec o 30 000. -cích obyvatelích 70 000 000 Kč ročně. A cigáni dluží na nájmu 80 miliard korun. Zapomeňte na opravené silnice. Cigánům, kteří jezdí bez techničáku a bez řidičáku to vůbec nevadí. A když Vás takový cigán srazí, ani se nedostaví k soudu. Zbytečně - stejně dostane podmínku, i když už si odpykává několik podmínek současně. A od soudu odjede kradenou rezavou škodovkou, do které před očima policistů nasouká 8 mladíků.

+2/0
18.5.2012 4:39

Alka1

soudce Wiplinger...?

předpokládám, že řidiče hájila advokátka Wiplingerová...8-o

0/0
17.5.2012 19:12

nakej_nick

nj, typické

v černých kalhotách a tmavošedé bundě, skoro 2 promile, na kole ... a to ještě řidiče tahají po soudech?

+8/0
17.5.2012 18:20

prying

Re: nj, typické

Ten závěr člověka z Besipu je naprosto stupidní. Kdyby měl reflexní bundu, tak mohl žít. Vůbec ho nenapadlo, že kdyby nechlastal, tak mohl žít.

+5/0
17.5.2012 18:35

nakej_nick

Re: nj, typické

V kontextu snad. Ale každá osvěta dobrá - i když si ji tady z cílové skupiny asi přečte málokdo.

Pouč bábu, dědka. Nemyslíš - zaplatíš.

+1/0
17.5.2012 19:39

Vladyka Božíhněv

Re: nj, typické

Osvěta? Vy si snad děláte srandu? Jste tro|_|ba nebo co? Když je nehoda a jeden účastník nehody požil alkohol, nese veškerou vinu. Proč asi policisté mají za úkol kontrolovat i cyklisty? Tento článek je zase snůška polopravd a iDnesnesmyslů.

0/0
18.5.2012 4:43

franta-t

Re: nj, typické

Není tak docela pravda, protože chodec / bruslař může být účastník nehody a přesto může být ožralý - tomu zákon opilost nezakazuje

0/0
18.5.2012 6:50

nakej_nick

Re: nj, typické

Což takhle zkusit pochopit smysl textu ve vláknu? Osvěta směrem: Snaž se být ve tmě viděn.

+1/0
18.5.2012 9:23

macarát

Velmi, velmi špatný rozsudek

řidič má povinnost přizpůsobit rychlost viditelnosti a mělo by to platit vždy, nejen v okolí diskoték.

Zajímalo by mne, jak dopadají podobné případy třeba ve Švýcarsku nebo v Německu. Zda tam také soudci považují za normální, když řidič nepřizpůsobuje rychlost viditelnosti když není v okolí diskotéka.

0/0
17.5.2012 18:20

Unyax

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Velmi, velmi dobrý rozsudek,

ožralý cyklista v tmavém oblečení nemá na cestě co dělat. Jeho vina, jeho trest.

+16/0
17.5.2012 18:26

nakej_nick

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

když ta představa, že po setmění budou všechna auta jezdit třicítkou, je tak lákavá

0/0
17.5.2012 18:27

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Je úplně fuk, zda to byl ožralý cyklista, nebo starší chodec se zdravotním problémem. Normální je zastavit auto na dohledovou vzdálenost.

0/0
17.5.2012 18:42

hermína

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

průšvih je, že ten chlap ležel na silnici. Za jízdy 50-60 km/hod a funkčních světlech zpravidla uvidíte i zcela černého chodce nebo cyklistu. Zpravidla. Ale ležící černou věc na zemi, to většinou ne.

Pojedu ve 3 ráno po krajské silnici, bez veřejného osvětlení, měsíc za mraky, stromy u cesty. 5km od nejbližší vsi. Jak pomalu má jet, abych náhodou nepřejela ožralého černého ležícího chlapa?

+1/0
17.5.2012 18:47

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Na to vzoreček neexistuje. To si musíte určit Vy sama, jak dobře vidíte, jaké máte reflexy, jak dobře brzdíte.

0/0
17.5.2012 19:26

ejb

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Podle mě je normálnější nesednout ožralej na kolo.

+3/0
17.5.2012 18:48

Quartz

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Normální to je, ovšem pokud jedete v noci za deště, je viditelnost o mnoho horší.

Nezapomeňte, že zodpovědnost mají všichni účastníci silničního provozu, v tomto případě selhal právě onen cyklista, který neměl žádné dobře viditelné označení. Je to stejné, jako kdyby tou dobou jelo auto bez rozsvícených světel.

Řidič z toho měl dvouleté oplétačky se soudem, což je trest víc než přiměřený.

+2/0
17.5.2012 18:53

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Jistěže za deště je viditelnost o mnoho horší. Také je normální jezdit za deště výrazně pomaleji.

Kdyby to byl chodec, tak by to ten řidič ubrzdil? A chodec se tam smí pohybovat bez osvětlení legálně.

0/0
17.5.2012 19:22

nakej_nick

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Stanoveným způsobem.

0/0
17.5.2012 19:41

zorro_rojo

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Chodec (i cyklista nevalejici se po zemi) je vysoky cca 1.7 metru. Tedy je tezke je povazovat za pytel odpadku...

0/0
17.5.2012 20:30

pvl1

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Pochopil jsem z clanku, ze cyklista uz lezel

0/0
17.5.2012 23:02

zorro_rojo

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

No vsak prave. Kdyby se "cyklista" (opilec) nevalel po silnici, ridic by si ho nespletl s pytlem odpadku a neprejel by ho.

( a kdyby nebyl opily, jel na kole tak jak mel a pouzil vybavu kterou mu prikazuje zakon, nevalel by se na vozovce )

0/0
18.5.2012 19:23

pvl1

kecy, kecy

Sam nejezdite mimo mesto 30 proto, ze by tam mohl lezet clovek v cernem, oslnit vas auto a vase svetla zrovna hodi hrb do korun stromu.

0/0
17.5.2012 22:59

macarát

Re: kecy, kecy

Přizpůsobuji rychlost situaci. Například jsem-li oslněn, tak pochopitelně brzdím. Jezdit poslepu je hovadina.

0/0
17.5.2012 23:54

Fair-Play

Re: kecy, kecy

Macaráte, ty jsi hloupý nebo jen trolluješ?

0/0
18.5.2012 9:39

lady.zam2

Re: kecy, kecy

obojí, navíc přihazuju třetí variantu: Jediné, co kdy řídil je trojkolka na pískoviště, jinak by nemohl takto kecat, mít odjeto pár tisíc km.

0/0
18.5.2012 12:09

macarát

Re: kecy, kecy

Vaše křišťálová koule je porouchaná.

0/0
18.5.2012 17:22

kaksikymmenta

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Takže když pojedete opilý v noci na kole, mají si všichni okolo Vás dávat raději pozor, aby Vás nesejmuli?? Blbost.

+1/0
17.5.2012 18:56

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Je úplně jedno, co ten člověk dělal, než se ocitl na zemi. Podstatné je, že není normální přejet ležící tělo.

0/0
17.5.2012 19:25

kaksikymmenta

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Chtěl bych vidět Vás jako řidiče, jak v noci jedete třicítkou a vyhlížíte překážky.

0/0
17.5.2012 19:35

Mikesus

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Jojo. Typický člověk, který chyby hází na ostatní. Ono je jedno, že byl ožralej. Ono je jedno, že nebyl nijak viditelnej. Vždyť přeci ten řidič jel kolem 65 km/h, což je podle některých vražedná rychlost.

Jsem rád, že takto soud rozhodl. Konečně se vina nehází jen na řidiče.

Je to stejné, jako když vám vyběhne dítě zpoza zaparkované auto přímo pod kola. To taky řidič nepřizbůsobil rychlost.;-D

+2/0
17.5.2012 20:18

kaksikymmenta

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Souhlasím. A tomu pánovi nade mnou (tím nemyslím Vás) stejně nevěřím, že by zrovna on byl té dobroty a rychlost přizpůsobil. :-)

0/0
17.5.2012 20:52

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Tak se na mne hlavně v noci moc nelep, aby ses nedivil, až to zadupnu....

0/0
18.5.2012 0:02

kaksikymmenta

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Proč bych to dělal? Nikdy jsem v noci opilý na kole nejel. A ani se nechystám.

0/0
18.5.2012 8:25

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Lepit se nemusíš jen na kole a rozhodně není potřeba být na lepení ožralý.

0/0
18.5.2012 17:23

macarát

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Ne, to je tedy velký rozdíl. U pohybující se překážky samozřejmě může být chyba u toho, kdo se pohne automobilu do trajektorie. Ale indisponovaný (třeba zraněný) člověk, který se nehýbe (pomiňme, že tenhle se do toho možná dostal částečně vlastní chybou a rozhodně porušil předpisy opilostí) samozřejmě nenese vinu za to, že ho někdo arogantní "přehlédne".

A až za mlhy pojedete 65 km/h, což je zřejmě podle vás zaručeně bezpečná rychlost, a trefíte šedivý nereflexní sloup, možná si uvědomíte, co to znamená přizpůsobit rychlost viditelnosti a že to je věc, kterou velí zdravý rozum. A nebo až přejedete za deště černý pytel neviditelný pytel a pak zjistíte, že to nebyl pytel, ale propadlá deštěm podemletá silnice, kde necháte kolo.

Jen doufám, že nezabijete nikoho nevinného.

0/0
18.5.2012 0:00

Fair-Play

Re: Velmi, velmi špatný rozsudek

Macaráte jdi už s těma kecama do zádele, jsi hloupý jak daleko vidíš a máš IQ šumící trávy!!;-O

+1/0
18.5.2012 9:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.