Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Inspekce prověřuje, zda se při bourání Domu kultury uvolňuje azbest

Inspekce životního prostředí začala prověřovat, zda se při bourání Domu kultury v Plzni na Americké třídě uvolňují do ovzduší zdraví nebezpečné látky. Úřady totiž nedávno dostaly varování, že se v budově může nacházet škodlivý azbest. Odpůrci bourání Domu kultury na to poukázali už několikrát, ale marně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mim7

přisluhovač bolševismu Hrubec

Hrubče, doba, kdy jsi na svá odporná monstra snaživě vyvěšoval srpy a kladiva, už dávno skončila a účelová tvrzení o azbestu na tom nic nezmění. Já být tebou, tak chodím kanálama a k paskvilům budovaným pro bolševika se nehlásím. ;-€

0/0
3.5.2012 10:17

mim7

Re: přisluhovač bolševismu Hrubec

DK Inwest v době vzniku: http://postimage.org/image/tabadc85n

0/0
3.5.2012 10:59

tomas__marny

Natruc

Zajímavé, že si "vzpomněli" až teď. Přijde mi, že je to zase jenom akce natruc. Jak co nejvíc demolici prodloužit a prodražit. Pokud je to pravda, mohli se vyjádřit dřív, mohlo se to zapracovat do projektu bourání a byl klid. Mě osobně je úplně jedno, jestli se dům hrůzy zbourá nebo ne. Nový obchoďák nepotřebuji. Ale nesnáším lidi, kteří umí jen věci komplikovat, protahovat, otravovat ostatním život. To, že se někomu další obchoďák nelíbí, chápu. Já bych se bez něj také obešel. Ale je to soukromý objekt a pokud investor splní podmínky dané zákonem a různými regulacemi, tak ho prostě postavit může. Co bránilo, aby si odpůrci bourání dům hrůzi koupili a postavili tam třeba park? Peníze? Ano, samozřejmě. Zatím jsem jen od aktivistů slyšel "my nechceme, aby se bouralo", nebo "my chceme raději park". Ale zaplatit to má kdo? Město, kterému reálně hrozí výpadek 800 mil. z rozpočtového určení daní? Které staví nesmyslně drahé divadlo za 1 miliardu?

+1/0
3.5.2012 10:15

petrfree

Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

A to ze jde k zemi je fajn, Mě to všechno kolem toho přijde uražený lítost , jestli jsou zastánci kulturáku ti samé osoby , co schvaluji Plzeň město kultury (ale bez peněz ) nebo nádherné zlaté kašny ( poskrabané a jakoby z Marzu) tak chápu, ze budou bránit poslednit cihlu. Kouknete še do Berlína , zde se srovnala půlka stalinistické zástavby a jsou tam také obchody byty a kanceláře . Pokrok nezastavíš maximálně zpomališ , tak proč ne azbest!!;-D

+2/0
3.5.2012 8:33

Mortimmer

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

R^

0/0
3.5.2012 9:04

herbiraff

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

Koukni se ale také do jinýc měst, kde původní zástavbu dokázali využít k rekonstrukcím. Vnějšky zůstaly, vnitřky jsou nové a yvpadá to také pěkné. Je jasné, že kulturák je na zbourání už min. 10 let. Ale hlavním důvodem není on samotný, ale to, že ho nechával majitel zchátrat. Co s etam vlastně za tu dobu udělalo nového? Nic. Stejný příklad lázně. Tam se vysloveně čeká, až to spadne. Co dkyby takto někdo koupil radnici? Zavře jí a nechá jí chátrat a za dvacet let jí kvůli bezpečnosti zbourají? Plést do toho Berlín je absolutní hovadina, nebot tam se jednalo o vysloveně příšernou zástavbu a němci mají navíc dostatek peněz - a k tomu připočtěte, že to je Berlín - západní metropole. Pokud o kulturák, tak zde vysloveně leželo někomu v žaludku, že to je komunistická stavba a jen kvůli tomu dopadla jak dopadla. Co když s ezmění zase režim a budou všechny stavby z kapitalismu špatné? Je nutné šve dělat tímto způsobem? V Plzni je to zvykem.

+1/0
3.5.2012 10:01

tomas__marny

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

Kulturák se nebourá proto, že je to komunistická stavba. Nýbrž proto, že si na sebe nevydělá. Z dnešního pohledu je to prostě špatně navržená a obtížně využitelná budova. Kdo se dříve zúčastňoval různých výstav (jako vystavující), ten ví své. Naprosto nefunkční zázemí. V podzemních garážích nakládací rampa, která reálně stačila jen pro jedno auto. Za tím různé bariéry, takže stěhování expozice byl horor. Rozlehlé chodby, schodiště, ale o nákladní výtah se vedla bitva. K tomu minimální možnost parkování a je jasné, proč se většina výstav odstěhovala. To co zůstalo, nemohlo tento kolos prostě uživit. A srovnávání s lázněmi je příznačné. Tam je totiž hlavní problém v tom, že si památkáři prosadili ochranu bazénu uvnitř. Tím se samozřejmě stal celý objekt pro investory nezajímavý. Takže se čeká, až budouva zchátrá a bude se muset strhnout. I s památkově chráněným bazénem. Potom bude najednou zájem.

0/0
3.5.2012 11:41

miawallas

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

Tak ono na výstavy tu kdysi taky bylo výstaviště...dnes místo něj stojí...obchoďák...

Jinak v lázních není chráněný bazén, ale vstupní hala, pokud tedy památkáři neudělali nějakou změnu. Takže celý bazén klidně může jít do kopru, když se bude chtít. Ale bylo by to zbytečné, pro ten objekt by se využití dalo najít, koupání by tam už těžko šlo, ale co třeba galerie...v Liberci mají podobnou...jenže v Plzni nejsou peníze ani na galerii, ani na divadlo, ani na EHMK, takž to je potom těžký...

+1/0
3.5.2012 13:31

tomas__marny

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

Vzhled přední části, která je podobně jako bývalý pětadvacetimetrový bazén a halový prostor vstupu památkově chráněná, nemohou stavitelé měnit. Viz zde

http://www.realit.cz/clanek/v-historickych-plzenskych-laznich-vzniknou-byty-hotel-a-wellness nebo zde http://plzen.idnes.cz/zchatrale-lazne-v-plzni-jsou-na-prodej-sen-o-rekonstrukci-se-rozplyva-1ei-/plzen-zpravy.aspx?c=A110808_132225_plzen-zpravy_alt

0/0
3.5.2012 14:22

castlefipo

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

V zahraničí se to ale dělá jinak. V Berlíně navrhovali dobří světoznámí architekti, stavěli se stavby za které se Berlín nemusí stydět, vše je/bylo povětšinou tvořeno v návaznosti a respektování okolí, jenže to není případ Plzně a nově budovaných megalomanských staveb. Nová stavba nereaguje na okolí, ta pixla jde umístit i na okraj města, kamkoliv. Proč by nemohlo být místo zastavěno s trochou přemýšlení a dodržení vazeb na okolí. DK Inwest v některých svých pasážích nebyl uplně logický, nýbrž Corso není už vůbec logické. DK Inwest byl třeba za bolševíků pro KSČ, jenže Corso je zase pomník konzumu a ukázka podplatitelnosti a neohleduplnosti zastupitelů vůči městu a ukázka kompetence schvalování staveb které město netvoří, nicméně zabíjí. (O DK Inwest už tu dávno nejde, jeho konec je jasný a než se cokoliv probere, bude dávno pryč, takže myslím, že není třeba jej rozebírat) Spíš byste si měli uvědomit, že po Corsu bude následovat rozšíření Tesca - a to brzo = konkurence!)

+2/0
3.5.2012 13:16

petrfree

Re: Dum hrůzy se mi nikdy nelíbil

No jde o to ze je investor soukromník a né město ! V tom bude ten rozdíl !!! Jsem zvědavý jaká hrůza bude nové divadlo, případně galerie u Zvonu !!! Třeba se pozvracíme, ale bude to mít punc architekta a ještě za naše ! Divadlo za miliardu je fakt úlet!!! Tohle jsem uz zažil s kašnami, taky se nad tím architekti rozplývají , asi nemusí kolem každý den chodit. ( doporučuji se na ne podívat z blízka )Rv

0/0
3.5.2012 19:38

herbiraff

rekord

Tak Plzeň ukázala, že i takové paneláky mají větší hodnotu než dům kultury. V žebříčku bouraných staveb z hlediska stáří se na prvních dvou místech objevují stavby, které tu byly vysloveně pro lidi a které následně vystřídaly nebo mají vystřídat obchodní centra. Na první místě s délkou trvání 27 let je Dům kultury a na druhém místě s délkou 33 let je výstaviště. Opravdu tyhle stavby byly horší než např. paneláky po cél Plzni, které se díky opravám dožijí až 60 let? V Evropském hlavním městě kultury se tedy děje určitý unikát. Kulturní stavby se bourají a místo nich se staví obchodáky.  Problém výstaviště byla velkjá chyba, nebot takový podobný komplex je např. v Budějovicích a tam ho drží zuby nehty. Město však výstavy zlikvidovalo a raději nechalo celé velmi zajímavé místo nějakým Izraelcům na 99 let. A kulturák? Majitel to nechal postupně zchátrat - skvělá taktika a než aby se snažil stavbu zmodernizovat, raději jí zbourá.

+3/0
3.5.2012 7:45

Mortimmer

Re: rekord

jasně, všechno starý a ošklivý v Plzni necháme, nic nového raději stavět nebudeme, vždyť je to přeci "památka".. jak píše pán shora, pokrok nezastavíš, pouze ho zpomalíš - vy jste typický příklad!

A Výstaviště v ČB?? Pocházím z ČB a tam si na rozdíl od Výstaviště v Plzni dokážou na sebe slušně vydělat - výstavy jako Země Živitelka, Hobby, Mezinár.výstavy psů, Slavnosti piva, či Mobil salon a spoustu jiných mají prestiž...

0/0
3.5.2012 9:03

pepe6711

Re: rekord

Moje řeč, radši krásné nové pokrokové obchodní centrum. A ještě jedno. A ještě, vždyť Mortimmer tak rád nakupuje :)

0/0
3.5.2012 9:38

herbiraff

Re: rekord

A ty staré hnusné paneláky Vám nevadí? Když se dali revitalizovat paneláky, proč se nemohlo třeba zmodernizovat výstaviště? Výtavy jako Ex-Plzeň a jiné měly v Plzni také tradici, ale stačilo přestat tomu pomáhat a šlo to rapidně dolů. A přitom stačilo málo a ty výstavy by se zde uživily. Ted jsou v hale lokomotivy a vypadá to tam jak na polské tržnici.

0/0
3.5.2012 9:55

martísek

Zbytečná panika

I kdyby tam nějaké množství našli, zbourají to dřív nebo později stejně, o to jim jde hlavně. Na co tedy plašit lidi....

0/0
3.5.2012 7:14

tdvorak

Re: Zbytečná panika

Souhlas, teď už je to asi jedno.

0/0
3.5.2012 10:04

mim7

Re: Zbytečná panika

Je to jen účelové divadlo lidí, kteří tu hrůzu za komunistů postavili. :-/

0/0
3.5.2012 10:22

tdvorak

Re: Zbytečná panika

Hrůza to byla, s tím souhlasím. Horší je to, že místo ní postavíme další hrůzu. Kdybychom se aspoň pohybovali po spirále a ne v kruhu...

+1/0
3.5.2012 10:28

mim7

Re: Zbytečná panika

Jo jo, to je pravda.

0/0
3.5.2012 10:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.