- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
nepůjde-li do konkurzu, řada lidí si oddechne. Ovšem nejvíc jsem zvědavá, kdo převezme po Trnečkovi Mikulášské gym., zájemců se tam rojí jak much.
Zrovna Margit by měla v čele MG zůstat... podle mého
Dneska jsou reditele prakticky neodvolatelni. Konkurzy jsou v naprostem poradku !!!
Krajskému úřadu jde o příležitost vysmejčit léta usazovaný nános ODSáků. Město takový záměr nemá.
1.Je zřizovatel vždy tím objektivním arbitrem pro hodnocení ředitelovy práce ? Ředitelé vesnických škoby mohli mluvit!
2.Je to legitimní možnost jak se zbavit kvalitních, ale špatně ovladatelných ředitelů, kteří nejsou v kamarádských vazbách na členy místního zastupitelstva3.Je to prostor pro politické ambice populistického zřizovatele, kterému vyhláška o konkurzních řízeních umožňuje předem připravit vítězného kandidáta „ tvárného lokaje“, který bude šlapat, když starosta bude potřebovat zamazat důtku sousedova syna / rodič =volič, tedy výborná volební kampaň/ nebo učitelka/místostarostova manželka či milenka/ si bude stěžovat na „zlého“ ředitele, který ji vytkl nedostatky. A kamarádičkovství kvete na úkor profesionality a kvality práce školy. Rovný ředitel profesionál to neustojí.
4.Škola se stává ringem pro ambiciózní členy místních samospráv či zaměstnance školy .
5. Úroveň výchovy a vzdělávání se propadá a důsledky už jsou dnes viditelné. Chybí odvětvové řízení škol.
Zřizovatel platí provoz školy a odpovídá za něj, je proto logické, že by měl mít možnost aspoň jednou za 6 let zhodnotit, zda ředitel dělá svou práci dobře nebo ne, vzhledem k tomu, že zákon neumožňuje odvolat neschopného ředitele, tak je to rozhodně krok směrem k lepšímu.