Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý cyklista zaplatí desítky tisíc pokuty. Málem vjel přímo pod vlak

Mladého muže z Nýřan na severním Plzeňsku čeká trest za to, že opilý sedl na své kolo a riskoval se svým životem, když přejel železniční trať nedlouho před přejezdem vlaku. Měl sice štěstí, protože se mu nic nestalo, ale k jeho velké smůle se vše odehrálo přímo před zraky policejní hlídky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nicolai Popescu

Měl by se ho zastat Buznošlap

protože jak k tomu chudák cyklista přijde? Určitě je obětí automobilní lobby.

+1/0
6.2.2012 20:17

Viro

Re: Měl by se ho zastat Buznošlap

R^;-D

0/0
8.2.2012 8:01

čita

Ve chvíli kdy se kdokoli

začne pohybovat po silnici,stává se účastníkem silničního provozu a je povinen dodržovat předpisy.Jestli je to nalitý cyklista či střízlivý   děda o  holi,neznalost zákona neomlouvá.Každý musí ,podle vyhlášky,předpokládat,že může narazit na ještě většího blba než je on sám a podle toho se chovat.

+4/0
31.1.2012 23:26

Gamehoror

To jsem netušil že na kolo se vztahují

taky nějaké zákony. Tušim jsem zaslechl něco o povinosti odrazek a snad nějaká helma na hlavu, ale že nesmí opilec jezdit na kole mi uniklo :-)

+1/0
31.1.2012 19:12

TClovek

Re: To jsem netušil že na kolo se vztahují

Je to účastník silničního provozu, takže pro něj platí totéž jako třeba pro motorku nebo auto.

+6/0
31.1.2012 21:13

franta-t

Re: To jsem netušil že na kolo se vztahují

Kdyby pro něho platilo to samé jako pro motorku a auto, tak se na něm bude vyžadovat odborná způsobilost ze znalosti pravidel, řidičák a pojištění, což se ovšem neděje

0/0
31.1.2012 21:32

TClovek

Re: To jsem netušil že na kolo se vztahují

Pravidla znát musí, to že se to nijak nekontroluje je jiná věc. Chodce taky nikdo nezkouší z toho, jestli smí na červenou přecházet ulici.

K tomu pojištění - vzhledem k tomu, kolik kolo váží a jakou se pohybuje rychlostí, tak nemyslím, že by šlo způsobit nějakou velkou škodu, zatímco u aut to může jít klidně do miliónů. Což by normální člověk nezaplatil, proto se platí pojištění. Problém může být třeba pokud někdo vjede na kole někomu před auto, ale to tam může vběhnout i chodec a ten taky povinné ručení nemá.

+2/0
31.1.2012 21:43

franta-t

Cyklista

je jediný, kdo může jezdit na silnici a nemusí znát pravidla resp. to někde dokazovat zkouškama, nemusí mít řidičák, může na něm bez dozoru jezdit od 10 let věku. Nejde ani díky absenci řidičáku soudně uložit zákaz činnosti = jízdy na kole. Kdyby nebyl ten dotyčný jarin, tak jim ujede; mi se to podařilo už několikrát, stačí znát trochu terén. Akorát je divné, že policajti vyžadujou po kolařích to, co se učí jedině v autoškole, a přitom tam nemají povinnost chodit.

+2/0
31.1.2012 18:02

thorough2

Re: Cyklista

Co je na tom divného že se na cyklistovi vyžaduje dodržování nějakých pravidel? Stejně jako na chodcích? Ty zásadně lezeš autům do cesty a lezeš do křižovatky na červenou protože přece nemáš chodecký průkaz? Pokud ano tak je to ale tvůj problém :-)

+4/0
31.1.2012 18:33

Menetekel

Kdyby šel opilý pěšky, tak to měl grátis

ach ty české zákony ;-D

+1/0
31.1.2012 16:42

eQuido

Re: Kdyby šel opilý pěšky, tak to měl grátis

Kdyby pěšky přebíhal před přijíždějícím vlakem, tak by to taky zadarmo neměl.

0/0
31.1.2012 16:56

franta-t

Re: Kdyby šel opilý pěšky, tak to měl grátis

Nebo měl jet na in-line bruslích - to se taky může v ožralém stavu a policajti nemůžou nic :-)

+1/0
31.1.2012 17:58

Smrť

V pořádku

Vůbec by nebylo od věci, kdyby se pomáhači místo kontroly lékárniček soustředili na chování všech účastníků silničního provozu. Koukám kolem sebe a žasnu, kolik cyklistů považuje za normální jezdit ve dvojicích-trojicích vedle sebe, aby se mohli vykecat, kolik z nich po setmění nezapne světla (oni vidí, co na tom, že je není vidět), kolik chodců očekává, že jim řidiči budou zastavovat i mimo přechod, kolik řidičů chodcům u přechodu nezastaví, projíždí křižovatky na červenou, obcí se řítí 80-90 km/h, nepoužívá směrovky (všichni kolem jsou přece jasnovidci), předjíždí tam, kde nemají rozhled... takhle by se dalo pokračovat dlouho. Neukázněnost a hazardování na železničních přejezdech je špička ledovce, provoz se mění v anarchii, zatímco odpovědné orgány se zašívají kdovíkdeRv.

+7/0
31.1.2012 15:40

Pinkkk

Re: V pořádku

Souhlasím. Že jsou cyklisté často prasata je bohužel pravda. Jenže je mi jasné, že jakmile takový cyklista vleze do svého auta, jezdí  jako prase zase. Ale teď autem. No a když náhodou jde pěšky, své chování nezmění, je to zase prase, nyní v roli chodce.

+7/0
31.1.2012 15:46

-Chilli-

Re: V pořádku

existují řidiči, cyklisté a chodci. Každá skupina nadává na ty dvě ostatní. V Čechách je totiž nadávání zvykem

0/0
31.1.2012 16:24

Honzus

Re: V pořádku

Pokud je to normalni rozumny clovek, tak ve chvili kdy presedne z kola do auta, tak si z pohledu ridice uvedomi jak se vlastne chova kdyz jezdi na kole a pri pristi jizde se prizpusobi. Ja jsem driv jako chodec neskutecne nadaval na cyklisty do doby nez jsem zacal po meste sam jezdit na kole. To naprosto zmenilo muj pohled na vec a v mistech kde cyklista musi jet po chodniku s tim pocitam.

0/0
31.1.2012 16:39

Honza1024

Re: V pořádku

Pravda pravda. Ohrozil vlak i svoje bezpečí. Je nezbytné tomu chlapci zajistit jeho bezpečí ať chce nebo nechce. Tak jak? Necháme ho zaplatit pokutu na jedenmiliončtyrystadvaadvacetkorůn a pak ho zlynčujeme nebo začneme s lynčováním iHnes?

+1/0
31.1.2012 16:11

federico5558

Re: V pořádku

také mi není jasné, proč jsou pokuty pro cyklisty za alkohol tak vysoké. Chápu, že ne vždy ohrozí jen sami sebe, ale mohou teoreticky zapříčinit zranění, či smrt ostatních účastníků, nicméně...ta pravděpodobnost je oproti řidiči automobilu významně nižší, ale pokuta je stejná. Stejně je mi trochu záhadou výše pokuty a počet bodů za nepoužití bezp.pásu v autě. Pokud jedu sám, ohrožuji nepřipoutaný jen sám sebe. I když vím, že se to nedávno přece jen snižovalo..

0/0
31.1.2012 16:32

Smrť

Re: V pořádku

Jsem pro, aby pásy byly stejně dobrovolné jako přilba u cyklistů. Ale pokud si cyklista rozbije řepu o asfalt, nebo se řidič zmrzačí poté, co při nehodě prolétne předním sklem, pak by si dotyční měli léčbu hradit ze svého (nebo platit vyšší pojištění), vzhledem k tomu, že se těmto úrazům dalo předejít.

0/0
31.1.2012 16:41

federico5558

Re: V pořádku

ano, to sedí, jen to vyšší pojistné je asi neproveditelné, že.

0/0
31.1.2012 16:47

Smrť

Re: V pořádku

On by nikdo neházel vinu na mašinfíru, ale kdyby tenhle opilý chlapeček někomu vjel nebo spadl pod auto, bude z toho dotyčný řidič mít nejen "hezkou" vzpomínku do konce života, ale dost možná i kriminál.

+2/0
31.1.2012 16:35

Draggo

Re: V pořádku

presne tak, takova barva na narazniku je ukrutne draha. :-)

0/0
31.1.2012 17:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.