Když to tu tak čtu, je mi z toho trochu smutno.

Problém je v chápání podstaty věci.

A leží na straně aktivistů. Bohužel.

Spočívá v tom, že ačkoliv se vám ZDÁ (jedná se totiž zatím jen o váš názor), že někdo nejedná správně, neopravňuje to nikoho, aby se sám pasoval do role "vykonavatele spravedlnosti" a soudce v jedné osobě, a svým konáním přitom porušoval zákon a nedodržoval pravidla, nebo rozhodnutí správních orgánů nebo dokonce soudu.

A to se v tomto případě stalo.

Můj názor a názor, je stejně jako názor mnoha dalších lidí, od vašeho poněkud odlišný, ale na rozdíl od vás ho prezentujeme tak, že nikoho neohrožujeme, nepereme se s policií, a stát na usměrňování našeho chování do zákonných mezí nemusí vynakládat statisícová částky.Kdyby se totiž každý choval tak, jako vy - aktivisté, v této kauze, byla by tady v krátké době občanská válka, ve které by neplatila žádná pravidla. Naštěstí většina lidí chápe, co je to demokracie, a umí se chovat podle jejích pravidel a zásad.

Re: Když to tu tak čtu, je mi z toho trochu smutno.

Úplně stejně se ani pan Stráský nemůže pouštět do svévolných aktivit jen proto, že "se mu zdá" a svým konáním přitom porušoval zákon

A bránění porušení zákona porušením zákona není.

Pomož si sám!

Všem těm pseudohipíkům, který křičej "Nezasahovat, nekácet, nechat lesík, ať si poradí s kůrovcem (škůdce, nemoc, v podstatě zranění toho lesa) sám" bych zlámal nohy, naočkoval tuberu a pohodil je někde v pustině se slovy "S tím si přeci poradíš sám, bez doktora, jsi silnej organismus"

Když si tady pročítám ty odkazy na stránkách dnutí duha

které Park žaluje tak se všem těmhle zelenejm mozkům z paneláku musím smát. A to nemluvím o tom že jsou všchny lesy státní. Lidi vy snad co se lesů týče žijete ještě v hlubokým komunismu jinak se vaše choré výplody mysli ani nedají chápat. Co se Šumavy týče je otýzkou jak dlouho se bude obnovovat přirozený porost šumavy když tam Šwarcenberkvé pěstovaly už 100 let jen smrky? ale tohle naše pakology prostě nezajímá.

Předběžné opatření klatovského soudu je neplatné

Kdo si toho nevšiml, tak předběžné opatření klatovského soudu, které zakazovalo Hnutí Duha účastnit se blokády, je neplatné. Správa parku totiž nedodržela zákonný termín, do kterého je nutné po vydání předběžného opatření podat návrh na zahájení řádného soudního řízení.

mimochodem, Bendl nám chce zprivatozovat lesy

to zas bude rozkrádačka a můžete se připravit i na zákaz vstupu:

http://zpravy.idnes.cz/podnikatel-si-nacerno-oplotil-svuj-les-mistni-to-tak-nechteji-nechat-1iq-/domaci.aspx?c=A111101_122801_brno-zpravy_bor

+ mnoho případů "podnikatelů" co zcela zlikvidovali "vlastní" les nelegální těžbou

Re: mimochodem, Bendl nám chce zprivatozovat lesy

Nám? Tobě a komu ještě?

Všichni zpochybňují všechno...

Lepší situace pro likvidaci Šumavy snad nemohla nastat...

vedení parku by mělo zaplatit 2 miliony za nelegální zásahy

takže nemaji co kecat

Ukrajinci by to z nich mohli dostat rychle a levně

Je to myslifikace.

Stráského parta začíná mediálně řádit. Prý soud potvrdil, že blokáda na Šumavě byla nezákonná...Nenechte se napálit, soud nic takového neřekl, tady je kompletní znění rozsudku:

http://issuu.com/hnuti_duha/docs/rozhodnuti_plzenskeho_soudu

Re: Je to myslifikace.

konecne nekdo s rozumnym nazorem.. jinak to ze Strasky porusil zakon a nese za to plnou zodpovednost je jasne, soud bude rozhodovat o tom jestli v tomto pripade neudeli vyjimku.. nebo mam spatne informace?

Všechno se odvíjí od rozsudku, který ještě nepadl.

Jestli totiž ono kácení bylo legální anebo protizákonné.

Re: Všechno se odvíjí od rozsudku, který ještě nepadl.

Proč by skutečnost, že někdo svým jednáním prokazatelně a objektivně způsobí škodu, kterou má nahradit, měla souviset s tím, že někdo jiný způsobil docela jinou škodu ?