Diskuze

Ze zatopených obcí zaznívá kritika: Hracholusky měli upouštět dřív

Kdyby začali upouštět přehradu dřív a rychleji, tak bychom neměli takové škody. Taková kritika na adresu Povodí Vltavy zaznívá z obcí, které postihla o víkendu velká voda, hlavně z nejvíce postižené Bdeněvsi. Hydrologové kritiku odmítají. Tvrdí, že reagovali včas a že nebylo možné uřídit hladiny lépe.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

vočko.m.

19. 1. 2011 10:17
nebezpečné navýšení?

Nechápu proč není možné navýšit průtok z 20ti na 50 kubíků, aby nedošlo vylití řeky, ale nechat to přetéct z 50,ti kubíků na 160 je v pohodě, to je jedno že to zatopí baráky, za to už nemůžem, to příroda. Dál jestli někdo neví, proč je to omezený jen na 50 kubíků, když je možný aby pouštěli víc (do televize tvrdili že se zvyšující se hladinou a rostoucím tlakem přitahují výpustě, aby neteklo víc než 50)??!

0 0
možnosti

prick

19. 1. 2011 7:22
ČR

Po bitvě je každý generál. Rv Obzvlášť v Čechách. Ještě jste se měli zeptat nějakýho Pepka z hospody, ten by to taky určitě udělal lépe. [>-]

0 0
možnosti

herulinka

18. 1. 2011 9:34
Myslím

že je to pravda, a neplatí to jen na Hracholusky. V Žinkovech taky začali upouštět rybník až teprve když viděli, že se tam ta voda fakt nevejde, a díky tomu se z Úslavy stalo na pár dní Labe (co do šířky). Od čeho jsou přehrady, když ne k regulaci vody? :-/

0 0
možnosti

Dr. Grínštajn

18. 1. 2011 10:03
Re: Myslím

Vypuštění Žinkov byla holá partyzánština nějakejch rybářů či kdo to tam ten rybník má ve správě.

Jinak ohledně Hracholusek a přehrad obecně: nemůžete reagovat vypuštěním přehrady na dno (což se nesmí a ani by to nepomohlo) 3 neděle dopředu na základě dlouhodobé předpovědi, která je obvykle nepřesná.

0 0
možnosti