Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na přejezdu došlo k další tragédii. Místní i policie se marně dožadují závor

Spěšný vlak se ráno srazil s osobním autem na přejezdu v Přešticích. Řidič auta zemřel na místě, spolujezdec je v kritickém stavu. Na stejném místě se podobná tragédie odehrála i v červnu. Policie i místní už tehdy upozorňovali, že na přejezdu by měly být závory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

joju

Závory?

Redaktor nemystifikuje. Bohužel. Minulá nehoda se stala 4.6. t.r. na stejném přejezdu. Jen auto i vlak jely z opačné strany. Závory ...? Pokud řidiči nestačí že o přejezdu je silničním značením informován 240, 160 a pak ještě 80 m před přejezdem, na červená světla vidí nejméně ze vzdálenosti 100 m a přesto nereaguje, musíme se ptát, co takový "řidič" dělá v silničním provozu... ??

0/0
3.9.2010 17:44

adviser

Re: Závory?

Nešlo o jeden a ten samý přejezd. Obě místa jsou od sebe vzdálená cca. 2 km.

0/0
15.10.2010 19:25

adviser

závory a přejezdy

Redaktore nelži a nemystifikuj, druhá nehoda na kterou odkazuješ se nestala na stejném přejezdu, jen na stejné trati a na velice málo frekventovaném přejezdu. Tohle není problém přejezdů, ale nezodpovědných řidičů. Přimlouvám se za použití závor na hodně frekventovaných křížení silnice a trati, ale opatřovat všechna místa závorami je nesmysl (asi takový jako řídit provoz na křižovatkách kromě červených světel semaforů ještě závorami) Nedivím se potom SŽDC, že má úmysl kvůli bezpečnosti rušit přejezdy u polních a málo frekventovaných cest. Nadávejte si potom na nezodpověddné řidiče, nikoliv na SŽDC.

0/0
2.9.2010 7:06

běžný ovčan

...

kdyz to blika, tak na prejezd nejedu, nebo je to moc slozite?8-o

0/0
1.9.2010 20:26

krokodýlův smrdutý dech

Re: ...

Pro někoho zřejmě jo.

0/0
2.9.2010 22:04

Ahasver

mhmm

To jsou jen takové alibistické řeči. Závory jsou zbytečnost, ať se místo nich raději objeví světla na nějakém přejezdu zabezpečeném jen kříži. Ten pro koho je několik párů červených světel málo a je ochotný vůbec přemýšlet o alternativě "to stihnu", ten si jedině zaslouží aby mu prolétla hlavou šroubovka.

0/0
1.9.2010 18:14

krokodýlův smrdutý dech

Re: mhmm

R^

0/0
2.9.2010 22:04

generální tajemník ÚV KSČ

Proč tady není titulek

vlak zabil nevinného člověka v autě??!!!

0/0
1.9.2010 10:34

a111

Re: Proč tady není titulek

Auto se přeci na železniční přejezd samo nedostalo. Navíc údajně výstražná signalizace fungovala.

0/0
1.9.2010 11:53

honzik_janulik

Re: Proč tady není titulek

Co to blábolíš? Až se někdy dokáže, že přejezdové zabezpečovací zařízení nebylo v činnosti, může se jednat o nevinu řidiče, v opačném případě seděl za volantem nezodpovědný hazardér, kterému to nevyšlo... A i kdybych jel přes přejezd, na kterém nic nesvítí, raději zpomalím a pořádně se rozhlédnu, taky se může stát, že PZZ se porouchá bezprostředně před jízdou vlaku, který je už na trati...

0/0
1.9.2010 13:15

Poborskiii

Re: Proč tady není titulek

Ale houby, pokud na přejezdu nic nesvítí, řidič se má chovat tak, jako kdyby tam byly pouze kříže. Čili když svítí červená světla, tak na přejezd nesmí vjet, když nesvítí žádné světlo (ani bílé), tak to je jako, kdyby tam světla ani nebyla. Bez ohledu na to, jestli je PZZ v poruše či ne - to řidič vědět nemůže, je to v předpisech nastaveno právě tak, že řidič se musí chovat, jako kdyby tam funkční PZZ nebylo a jako kdyby tam byly jen kříže.

Čili to, co tvrdíte, je nesmysl, nikdy nepůjde o nevinu řidiče, ale buď o vinu nebo spoluvinu. A to druhé, co popisujete, je vaše povinnost a ne něco navíc z vaší dobré vůle. Vždy se musíte nejdříve přesvědčit, že můžete přejezd bezpečně přejet.

0/0
1.9.2010 14:54

Bubrak

Re: Proč tady není titulek

Asi tak. R^

0/0
1.9.2010 16:51

Yesname

Re: Proč tady není titulek

Protože ho ve skutečnosti zabil liknavý úředník, který by za to měl být souzen. Ostatně podání trestního oznámení na neznámého pachatele nikdo určitě nebrání. Je to úřednická nedbalost jako prase.

0/0
1.9.2010 16:37

petr____22

Re: Proč tady není titulek

Neexistuje zadny zakon, ktery narizuje ze okamzite po podani zadosti musi byt povinne postaven prejezd se zavorami. Kdyby existoval, bylo by mozne mluvit o jeho poruseni.

Podle logiky ze za vse muze urednik by bylo mozne odsoudit za vrazdu i toho, kdo v tom miste postavil silnici a koleje. A nebo toho, kdo rano ridice zdrzel u snidane, takze vyjel o 2,5 minuty pozdeji nez obvykle.

0/0
1.9.2010 17:07

Gilth

Re: Proč tady není titulek

Proc sebevrazdu svadite na uredniky?

0/0
2.9.2010 12:06

krokodýlův smrdutý dech

Re: Proč tady není titulek

Když se pose*ete, taky to bude nedbalost úředníka? Nebo spíš vaše blbost, vy jedno trestní oznámení?

0/0
2.9.2010 22:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.