Soud konstatoval, že Levý svým svévolným rozšiřováním podmínek pro udělení trvalého pobytu porušil podle soudu jedno ze základních práv občanů chráněné ústavou - právo na volný pohyb. Starosta ale tvrdí, že chtěl jen zabránit účelovému přihlašování k pobytu.
Soud mu neuvěřil a kromě podmíněného trestu mu navíc na čtyři roky zakázal působit v jakékoli funkci v obecním zastupitelstvu. Bývalý starosta obce na severním Plzeňsku, která má jen 135 občanů s volebním právem, totiž kvůli volbám v roce 2010 uděloval trvalý pobyt jen někomu. Soud volby v obci dvakrát zrušil, uznal až třetí pokus. (více čtěte zde) Od loňského podzimu jsou lidé kolem Antonína Levého v zastupitelstvu v menšině.
V březnu 2010, tedy půl roku před oficiálním termínem konání komunálních voleb, řekla obec několika chatařům, že pronájem pozemků pod jejich chatami neprodlouží, a proto mají nemovitosti odstranit. To chataře rozčililo.
"Chtěl jsem vědět, proč se obec takhle chová. A nebyli jsme v tom sami. S manželkou jsme jako více lidí chtěli změnit chod obce a k tomu jsme potřebovali trvalý pobyt," nechal se před soudem slyšet chatař Vítězslav Lavička.
"Jenže jsme narazili. I když jsme měli všechny doklady potřebné k přihlášení k trvalému pobytu, pan starosta řekl, že se s námi nebude bavit a že nás nepřihlásí. Říkal, ať si klidně stěžujeme, což jsme udělali a obrátili jsme se na krajský úřad," pokračoval Lavička.
Levý od nich navíc chtěl kolaudační rozhodnutí, přičemž na krajském úřadu jim řekli, že tento doklad není k přihlášení vůbec zapotřebí. "Mně přišlo logické chtít kolaudační rozhodnutí,“ ospravedlňoval však Antonín Levý svůj postoj.
Starosta nechtěl přihlašovat chataře, aby nemusel shánět hlasy
Svědci popisovali, jak jim Levý zdůvodňoval, proč se trvalého pobytu domáhají marně. Jednomu muži oznámil, že "chataře nebude přihlašovat k trvalému pobytu", v dalším případě podle svědků odmítnutí odůvodnil tím, že by si jinak musel shánět do voleb další hlas.
Státní zástupkyně s verdiktem soudu souhlasila, Levý si ponechal lhůtu pro odvolání. Levého advokát Zdeněk Vlček přitom marně požadoval, aby soudce Ladislav Mrzena exstarostu zbavil úplně všech obvinění.
Vlček je o nevině exstarosty přesvědčený. "Jak naložit s účelovým přihlašováním voličů k trvalému pobytu? Právní úprava této oblasti je nedostatečná a starosta to chtěl řešit. Je mu kladeno za vinu, že v pěti případech odmítl zaregistrovat trvalý pobyt. Ale on je nemohl zaregistrovat, protože žadatelé nesplnili podmínky pro trvalý pobyt," tvrdí Vlček.
Jednou z podmínek k vyřízení trvalého pobytu je i vyplnění příslušného formuláře, takzvaného přihlašovacího lístku. Lidé, kteří se marně domáhali změny trvalého pobytu, popisovali, že na úřadě tenhle běžný dokument nikde neviděli, později jej prý zahlédli na stole starosty.
"Znamená to snad, že když se chce někdo v obci přihlásit k trvalému pobytu, měl by se hned vrhnout na starostův stůl a na něm přihlašovací lístek hledat?" podivil se soudce Ladislav Mrzena.
