Za zneužití pravomoci úřední osoby a porušení povinností při správě cizího majetku hrozí jedné z obžalovaných až 12 let vězení, zbylým dvěma až deset let. Zdeňka Anýžová, Eva Hubená i Renáta Hádková obvinění odmítají.
Paradoxní je, že právní zástupce městského obvodu ve středu u soudu prohlásil, že radnice nechce od obžalovaných žádnou náhradu. „Nejsme schopni doložit výši škody,“ prohlásil advokát Robert Varga.
Obžaloba tvrdí, že úřednice pochybily před sedmi lety při přípravě zakázky na vybudování venkovního bazénu, později označovaného jako koupací jezírko.
„Obviněná Anýžová doporučila radě městského obvodu Plzeň 3 uzavřít smlouvu o dílo se společností Aqua Varia, i když věděla, že firma nesplňovala podmínky veřejné zakázky a zakázka nebyla připravena v souladu se zákonem,“ popsal jedno z pochybení státní zástupce Václav Průcha.
Další nezákonnost spatřuje v tom, že úřednice v rozporu s uzavřenou smlouvou potvrdily vyplacení zálohových faktur firmě i přesto, že na staveništi ještě nebyly hotové práce, na něž bylo vyplacení více než 15 milionů korun vázané.
Podle žalobce přinejmenším věděly o tom, že reálná hodnota díla může být výrazně nižší.
Rozhodovala nejnižší cena, říká úřednice
Dílem je podle spisu místo pro koupání hned vedle přehrady, ve které ale pravidelně bývá voda plná sinic. Podle původní smlouvy to měl být venkovní bazén za více než 17 milionů korun, v odpočinkovém areálu je ale koupací jezírko z fólie. Podle jednoho z posudků, ze kterých vycházela policie, je hodnota koupaliště asi pět milionů korun.
Bývalá vedoucí oddělení investic obvodu obžalovaná Zdeňka Anýžová považuje za absurdní, že by ovlivňovala výběr firmy. „Oslovovali jsme tehdy pět firem zveřejněných na portálu města, všechny podklady pro výběrové řízení nám připravovala advokátní kancelář. Jejich zástupce byl i přímo při výběrovém řízení. O tom, že se nebude dělat klasický bazén, ale koupací jezírko, rozhodlo vedení obvodu. Šlo o veřejné peníze, rozhodovala nejnižší cena,“ popisovala Anýžová.
Na úřadu pracuje dodnes, podle svých slov je i nadále delegována do různých výběrových řízení.
Uvedla, že bez schválení starostou nemohla být žádná faktura proplacena. To potvrdila i Eva Hubená, která je už v důchodu.
Vysvětlila, že dostala od nadřízených v prosinci 2009 příkaz proplatit dvě faktury dohromady na více než 15 milionů korun.
Bývalý starosta Strobach odmítl na policii vypovídat
„Příkaz k proplacení vydala samospráva. Kdybych faktury neproplatila, udělal by to někdo jiný. Já bych přišla na tři měsíce o osobní hodnocení a byla bych pokárána,“ prohlásila u soudu Hubená.
Podotkla, že když měla odsouhlasit druhou zálohovou fakturu na více než 10 milionů korun, ptala se na ni nadřízených. Ti jí vysvětlili, že kdyby peníze do konce roku neodešly, musely by se z obvodu vracet zpět jako nevyčerpané městu, následující rok by je už nedostali a areál by tak zůstal nedostavěný.
„Byla jsem ráda, že mi vůbec někdo odpověděl. Neexistovalo, abych proplatila fakturu, o které by nikdo nevěděl. O své vlastní vůli nebylo možné proplatit ani trhačku,“ uvedla Hubená, která přirovnala úředníky k „sekretářkám zajišťujícím, aby byly splněny požadavky samosprávy“.
Bývalý starosta Jiří Strobach, za jehož působení na obvodní radnici vznikal odpočinkový areál, odmítl na policii vypovídat s tím, že by svou výpovědí mohl způsobit trestní stíhání.
Na konci roku 2015 pak nové vedení obvodu Plzeň 3 podalo kvůli odpočinkové zóně u borské přehrady trestní oznámení, a to zejména kvůli rozdílům v tom, co bylo zaplaceno a co bylo skutečně postaveno.
