Václav K. byl obžalován z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Toho se dopustil tím, že dostatečně nezabezpečil kotce.
„Zdravotní újma, psychická i fyzická, byla značná,“ zdůvodnil soudce Jaromír Veselý, proč nepřistoupil k takzvanému podmíněnému zastavení trestního stíhání. „Důvody, proč by měl být trest uložený, tam jsou,“ dodal Veselý.
Podle chovatelova obhájce Rostislava Netrvala se muž s poškozenou rodinou dohodl na zaplacení odškodného ve výši 200 tisíc korun, se zdravotní pojišťovnou domlouval také hrazení léčebných výloh. „Za rodinou byl, omluvil se jim,“ uvedl Netrval.
Soudce však argumentoval tím, že se nejednalo o první útěk německých krátkosrstých ohařů. Dokonce se to stalo i krátce předtím, než psi zaútočili na chlapce. „Jeden ze psů běžel za hárající fenou,“ řekl k tomu Netrval. Majitel feny ji vzal do náručí a pes jej škrábl, když se k ní snažil dostat.
Útok se odehrál v Janovicích nad Úhlavou 27. srpna, útočící psy zastavil až výstřel policejní pistole. Těžce zraněného chlapce pak vrtulník transportoval do plzeňské fakultní nemocnice. Podle některých lidí z obce děti psy už v minulosti provokovaly, házely po nich klacky či kameny.
Václav K. chová psy už čtyřicet let, nyní jich má šest ve třech kotcích. Obhájce se pozastavil nad tím, že by se psi zvládli dostat ven sami. „Sice v jednom pantu chyběl čep, to ale není věc, kvůli níž by se vrátka sama otevřela,“ odmítá Netrval.
Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou.
