Obávám se, že trvale bydlící ze Šumavy z menších obcí postupně odcházejí za prací do vnitrozemí.

ˇPokud obec by schválila trvalé bydlení v nějakém odlehlejším místě, zadělá si jen na problémy.

nicméně - pokud to chce obnovit - tak jen jako trvale obytné objekty v rozměrech +/-původních domů s tím, že minimálně jeden člen rodiny bude v místě pracovat v tradičním odvětví - lesnictví, zemědělství, ... .

Jsem sám na koho působí fotky zříceniny u článku (2/5 a 5/5 - jiné objekty tam nejsou) jako pozůstatek po středověkém hradu? Jakkoliv považuji některé ochranářské zásady za přinejmenším nevhodně aplikované, středověkou zříceninu bych nedostavoval...

Jak se pozná zřícenina středověkého hradu, že je z kamene? :-)

Ochranáři jako neziskové organizace s milionovými dotacemi od státu musí přece vyvíjet nějakou činnost a obzvláště, když žadatel o povolení je "skrbík" a opomněl je navštívit s "obálkou". Často se o tom mluví, například Bakala si nechal v CHKO postavit obří betonové monstrum a nikdo ani nehlesl, jen věděl, že musí někomu zaplatit.

Znáte Zhůří? Je tam opravdu jen pár zastrčených přestavěných lampasáckých baráčků.

Kreuziger to nedělá z atruismu. Ale dělá to kvůli penězům. To místo má ohromný potenciál, úžasný výhled atd. Na druhou stranu v zimě je tam doslova peklo, tam nikdo trvale žít nebude. Prostě jen našel luxusní místo pro rekreační objekty a tlačí to dopředu.

Podle mne by se tam rekreační objekty stavět neměly.

Přátelé - prosím uvědomte si, že v CHKO si vy nesmíte ani nic, ale ochranáři mohou všechno a kdo se trochu zajímá, tak ví jak ochranáři kážou vodu a sami mají hubu plnou vína

To je trošku přehnané.

Všichni tihle ochranáři v zásadě nemají rádi lidi jako živočišný druh. Vadí jim jako systémová chyba. Sebevražda homo sapiens.

Znate pohadku "Jak vidlak k penezum prisel" nebo oblibenou ceskou "Mam par milionu, muzu si delat, co chci"?

Kreuziger je vidlák ?

Lidi neblbněte, nechte alespoň někde kousek přírody tak jak je. Jestli tam něco dříve stálo, tak to ale neznamená to, že to bylo správné !!!! Ještě před tou stavbou tam byla příroda, takže bych volil opačný přístup. Prodat pozemek NP , ten zbytek stavby rozebere a vrátí to přírodě. Máme plochu republiky cca 79000 km2 a z toho mají národní parky plochu jen 1200km2 a člověk se tam stejně bude cpát, nemůže někde zůstat kousek, kterého si člověk nebude vůbec všímat ??? Když je všude takových krásných míst kde se může stavět a není to v NP. Jasný, je to moderní vlastnit barák v národním parku ,ale nemůžu se dočkat doby kdy bude moderní kupovat rozpadlé domy v centrech měst a obcí a TY opravovat a necpat se mermomocí do chráněné krajiny.

Kreuziger, Hasenhörl Jen víc takových lidí s krásnými německými jmény.. kvalitních a slušných lidí se v ČR po válce žalostně nedostává

Jinak zrovna Zhůří je velice pěkný i ve stávajícím stavu, ale roztroušená zástavba by místu taky prospěla. Určitě bych tam ale nedělal shluk domů jako někde v satelitu.. Šumava s tím má bohužel občas docela problém..

Tak obnovu zaniklých obcí nám tady zavádět nebudete ... je to absurdita na entou. Místo abychom byli rádi, že se někdo chce ujmout obnovy.

Návrat lidí do míst kde odjakživa žilo by mělo být logický a přirozený. Hlavně že NP nevadilo ještě 20 let po revoluci torzo vybydlených hnusných kasáren...